7 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, se jedná o zaplacení podmíněné slevy z kupní ceny na notebook Lenovo IP1205 + M7200. Soud má za prokázán následující skutkový stav: účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Lenovo IP1205 + M7200 za cenu [částka]. V rámci Akce [příjmení] [příjmení] byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši [částka] a zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn dodržením podmínek akce. Podmínkou bylo využívání služby s řádným placením po dobu 24 měsíců s tím, že při porušení podmínek vniká povinnost doplacení podmíněn poskytnuté slevy. Žalovaný nezaplatil vyúčtování splatné v dubnu, květnu a červnu 2019, tím porušil podmínky smlouvy a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. K doplacení části kupní ceny byl žalovaný vyzván [datum], předžalobní výzva mu byla zaslána. Žalobkyni náleží doplatek kupní ceny podle § 2079 odst.1 o.z. pro plnění rozvazovací podmínky podle § 548 dst.2 o.z. Žalovaný je se zaplacením kupní ceny v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].