7 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s přísl. a uvedla, se jedná o zaplacení podmíněné slevy z kupní ceny na notebook Lenovo IP1205 + M7200. Soud má za prokázán následující skutkový stav: účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Lenovo IP1205 + M7200 za cenu částka. V rámci Akce příjmení příjmení byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši částka a zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn dodržením podmínek akce. Podmínkou bylo využívání služby s řádným placením po dobu 24 měsíců s tím, že při porušení podmínek vniká povinnost doplacení podmíněn poskytnuté slevy. Žalovaný nezaplatil vyúčtování splatné v dubnu, květnu a červnu 2019, tím porušil podmínky smlouvy a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. K doplacení části kupní ceny byl žalovaný vyzván datum, předžalobní výzva mu byla zaslána. Žalobkyni náleží doplatek kupní ceny podle § 2079 odst.1 o.z. pro plnění rozvazovací podmínky podle § 548 dst.2 o.z. Žalovaný je se zaplacením kupní ceny v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.