7 C 163/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že mezi účastníky byly dne [datum] a dne [datum] uzavřeny celkem čtyři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby platit ceny vyúčtované podle čl. 4 Všeobecných podmínek společnosti T- [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), které jsou součástí smlouvy. Cena, kterou byl žalovaný povinen za poskytnuté služby uhradit, činila [částka], za dlužné pojištění [částka] přičemž jednotlivá vyúčtování byla splatná [datum] a [datum].

2. Dále žalobkyně požaduje neuhrazené splátky za koncové zařízení, jelikož žalovaný nezaplatil dohodnuté, staly se zbývající splátky splatnými. Dlužné splatné splátky činí [částka].

3. Žalobkyně dále uplatnila nárok na podmíněně poskytnutou slevu ve výši celkem [částka] na čtyři zařízení.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil.

5. Z účastnických smluv ze dne [datum] a [datum] a nastavení služeb má soud za prokázané, že žalovanému byla poskytnuta telefonní čísla [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] a žalobkyně se zavázala poskytovat na těchto číslech základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Ze smluv soud zjistil, že žalovanému bylo předáno zvýhodněné zařízení Huawei P-lite-černý, IMEI [číslo] za cenu [částka] po slevě a mezi účastníky současně uzavřena kupní smlouva jejímž předmětem byla koupě tohoto zařízení, s tím že byla zaplacena částka [částka] a úhrada zbytku kupní ceny ve výši [částka] byla dohodnuta ve splátkách po [částka] měsíčně podle splátkového kalendáře. Žalovaný se zavázal splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb. Celkem podle splátkového kalendáře mělo být uhrazeno 23 splátek po [částka]. Účastníci si dohodli, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnost se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále žalovaný převzal zařízení Xiomi Redmi Note 8T – modrý IMEI [číslo] za cenu [částka] po slevě, dále převzal zařízení Huawei Y6s-modrý, IMEI [číslo] za cenu [částka] po slevě a zařízení Huawei Y6s – modrý IMEI [číslo] za cenu [částka] po slevě.

6. Na zařízení Huawei P-lite-černý byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka], na zařízení Xiomi Redmi Note 8T – modrý byla poskytnuta podmíněná sleva [částka], na zařízení Huawei Y6s-modrý sleva [částka] a na zařízení Huawei Y6s-modrý sleva [částka]. Všechny slevy byly podmíněna trváním účastnické smlouvy 24 měsíců a využíváním sjednaného tarifu.V případě nedodržení trvání smlouvy byl žalovaný zavázán podmíněnou slevu vrátit.

7. Z vyúčtování služeb a podrobného výpisu služeb za období od 6.8. do [datum] za [číslo] má soud za prokázáno, že za platební služby bylo žalovanému vyúčtováno [částka], souhrnně za všechna čísla pojištění [částka]. Splatnost vyúčtování byla stanovena na [datum].

8. Z vyúčtování služeb a podrobného výpisu služeb za období od 6.9. do [datum] má soud za prokázáno, že za platební služby bylo žalovanému vyúčtováno [částka] za uvítací tón a [částka] za pojištění. Splatnost vyúčtování byla stanovena na [datum].

9. Ze souhlasu s pojištěním z [datum] soud zjistil, že účastníci si sjednali pojištění předaného zařízení odkazem na rámcovou smlouvu na dobu 24 měsíců s poplatkem [částka] měsíčně.

10. Ze VPST, které jsou součástí předmětné účastnické smlouvy, soud zjistil, účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli. Po skončení zúčtovacího období T-Mobile vystaví účastníkovi vyúčtování splňující náležitosti daňového dokladu (dále jen„ Vyúčtování“). Dle ust. čl. 4 Vyúčtování obsahuje cenu poskytnutých Služeb a jiných souvisejících služeb T-Mobile, cenu služeb, které poskytují třetí osoby s využitím sítě T-Mobile. Podle čl. 4 VPST, T-Mobile společně s poskytovateli Služeb třetích stran informuje účastníka (žalovaného) o tom, že veškeré pohledávky těchto třetích stran byly postoupeny příslušnou třetí stranou [právnická osoba] (žalobci), která je z tohoto titulu oprávněna k jejich vyúčtování dle čl. 4, jakož i k případnému následnému vymáhání u příslušného orgánu vlastním jménem a na vlastní účet. Aktualizovaný seznam Služeb třetích stran a jejich poskytovatelů je uveden na [webová adresa] Účastník je oprávněn užívat základní a doplňkové služby dle nabídky poskytovatele a Služby třetích stran, které využívají sítí elektronických komunikací a hradit ceny dle ceníku poskytovatele. Podle čl. 2 Obchodních podmínek Platebních služeb T-Mobile, dluh, který využitím Platební služby Účastníkem (resp. žalovaným) takto vůči obchodníkovi (resp. třetí osobě) vznikne, hradí obchodníkovi (resp. třetí osobě) přímo žalobce, a to v pravidelných intervalech na základě dvoustranného smluvního vztahu mezi žalobcem a obchodníkem (resp. třetí osobou) nebo jeho obchodním zástupcem. Na základě tohoto smluvního vztahu obchodník (resp. třetí osoba) svou pohledávku za účastníkem (resp. žalovaným) za dané období a v rozsahu uskutečněných Platebních transakcí v daném období převádí na žalobce.

11. Z výpovědi ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy pro dlouhodobé neplnění závazků z těchto smluv v souladu s čl.2 [číslo] všeobecných podmínek, a to neuhrazených vyúčtování splatných k [datum], [datum] a [datum], a to v případě, že všechny dlužné částky nebudou zaplaceny do [datum]

12. Z vyúčtování splátek ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně doúčtovala žalované mu dlužné splátky ve výši [částka], faktura byla splatná [datum].

13. Z vrubopisů ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatky kupní ceny ve výši [částka], [částka], [částka] a [částka], faktury byly splatné [datum].

14. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

15. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.

16. Podle § 2079 odst.1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Podle § 548 odst.2 o.z. podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou.

18. Podle § 2758 odst.1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

19. Soud dospěl k závěru, že došlo jednak k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Bylo prokázáno, že žalobkyně na jejím základě umožnila žalovanému, aby zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb ve výši [částka] a využil platbu za uvítací tóny [částka]. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni, protože pohledávky těchto třetích stran jí byly postoupeny příslušnou třetí stranou.

20. Žalobkyni dále vznikl nárok na sjednané pojištění za uvedená vyúčtovaná období (od 6.8. do [datum]) celkem ve výši [částka].

21. Pokud jde o částku [částka] jedná se kupní cenu za zařízení Huawei P-lite-černý, kterou žalovaný dosud žalobkyni ani částečně neuhradil. Žalovaný nezaplatil žádnou splátku ve sjednaném termínu a celá kupní cena se tak stala splatnou nejpozději v září 2020, kdy bylo splatné vyúčtování první splátky.

22. Soud má dále prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení Huawei P-lite-černý se slevou [částka], Xiaomi Redmi Note 8T – modrý se slevou [částka], Huawei Y6s – modrý (2 ks) se slevou [částka] na každý. Poskytnutí slevy bylo vázáno na rozvazovací podmínku, a to tak, že nárok na slevu byl podmíněn využíváním služby s dohodnutým tarifem po dobu 24 měsíců s tím, že při nedodržení sjednané doby trvání, např. z důvodu předčasného ukončení ze strany operátora, vzniká povinnost vrácení podmíněné slevy. Žalovaný nezaplatil vyúčtování splatná v srpnu až říjnu 2020, tím porušila podmínky smlouvy a došlo k ukončení smlouvy ze strany operátora před vypršením sjednané doby smlouvy (24 měsíců). K doplacení části kupní ceny byl žalovaný vyzván vystavenými vrubopisy.

23. Žalobkyni náleží doplatek kupní ceny za všechny čtyři zařízení v celkové výši [částka] pro plnění rozvazovací podmínky.

24. Žalovaný je se zaplacením kupní ceny a poskytnutých platebních služeb a pojištění v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z. Soud žalobkyni přiznal požadované úroky, s tím, že žalobkyně požadovala úroky až od [datum] z celé částky., tedy za dobu pozdější, než došlo k prodlení žalovaného se všemi jednotlivými nároky.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].