7 C 197/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky částka s přísl. a uvedla, že se jedná o zaplacení tzv. služeb třetích stran za období od datum do datum pro telefonní číslo na základě smlouvy ze dne datum.

2. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

3. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.

4. Soud má za prokázán následující skutkový stav: účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Žalobkyně na jejím základě umožnila žalované, aby využívala služby třetích stran (platební transakce za nákupy u třetích stran. Uvedené služby byly vyúčtovány za období od datum do datum částkou částka, vyúčtování bylo splatné datum. Žalovaná zaplatila pouze částka.

5. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran, je podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku a dále všeobecných podmínek žalobkyně žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni, protože pohledávky těchto třetích stran jí byly postoupeny příslušnou třetí stranou. Dlužná částka činí částka.

6. Žalovaná je se zaplacením poskytnutých platebních služeb v prodlení a žalobkyni náleží úroky z prodlení podle § 1970 o.z.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.