7 C 244/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 794 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 512 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 512 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se v části o zaplacení 282 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 282 Kč od datum do zaplacení zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 191 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení. Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky 2 794 Kč s přísl. Pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků číslo ze dne datum za dobu od datum do datum. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne datum pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla Volkswagen Transporter registrační značka s účinností od datum. Podle § 2782 o.z. vzniklo dnem datum zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši 7 336 Kč na jeden rok s pololetní splatností. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k číslo a číslo. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od datum do datum na pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 2782 o.z. Toto dlužné pojistné činí za 125 dní celkem 2 512 Kč. Pokud žalobkyně požadovala další částku 282 Kč, uplatněný nárok neprokázala. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o 282 Kč s přísl. žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od datum. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala až do datum. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 90 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 80 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku 400 Kč, tj. 1 489 Kč, z toho 80 % činí 1 191 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.