7 C 327/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl soudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, . Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky , částka, spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvku ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , kdy žalovaná neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši , částka, .Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav:Žalovaná jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ , SPZ, , druh osobní automobil se zdvihovým obsahem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, vedeného v příslušném registru vozidel, neměla v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši , částka, za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši , částka, , a nákladů uplatnění ve výši , částka, ve lhůtě 30 dnů od doručení byla žalovaná vyzvána výzvou, která byla doručena , datum, , splatnost příspěvku nastala , datum, .Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., § 45 zák. č. 30/2024 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/199 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1 písm. o) č. 69/2024 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši , částka, (236 dní x , částka, ) a dle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. na zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši , částka, do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná příspěvek nezaplatila a se zaplacením je v prodlení od , datum, . Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon právní služby (příprava a převzetí věci, podání návrhu, výzva k plnění) dle a.t. v platném znění, včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .