7 C 330/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části o zaplacení částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši částka.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta titul. jméno příjmení. Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky částka s přísl. Pohledávka představuje žalovanou neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy účastníků číslo ze dne datum za dobu od datum do datum. Na základě zjištění, učiněných z provedených důkazů soud uzavírá, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne datum pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 o.z. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla příjmení příjmení registrační značka s účinností od datum. Podle § 12 zák.č.37/2004 Sb. vzniklo dnem datum zároveň právo žalobkyně na sjednané pojistné, o němž bylo ujednáno, že bude placeno ve výši částka ročně. Tím účastníci zároveň sjednali splatnost splátek pojistného vždy k číslo. Jestliže žalovaný žalobkyni za dobu trvání pojištění od datum do datum pojistném ničeho nezaplatil, má žalobkyně za tuto dobu na nárok na sjednané pojistné dle § 13 zák.č.37/2004 Sb. Toto dlužné pojistné činí za 126 dní celkem částka. Pokud žalobkyně požadovala další částku částka, uplatněný nárok neprokázala. Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o částka s přísl. žalobu zamítl. Žalovaný je v prodlení s úhradou celé částky od datum. Žalobkyni náleží podle § 517 odst.2 obč.zák. úrok z prodlení, který však požadovala pouze za období od datum do datum. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 62 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 24 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po částka, 3 režijních paušálech po částka podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku částka, tj. částka, z toho 24 % činí částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.