7 C 396/2025

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl soudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky částka spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvku ve výši částka za dobu od datum do datum, kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ SPZ, dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši částka a příspěvku ve výši částka za dobu od datum do datum, kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ SPZ, dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši částka. Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav: Žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ SPZ, druh nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od datum do datum uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši částka za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši částka, a nákladů uplatnění ve výši částka ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena datum, splatnost příspěvku nastala datum. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši částka (105 dní x částka) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši částka do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od datum. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla RZ SPZ, druh osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od datum do datum uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši částka za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši částka, a nákladů uplatnění ve výši částka ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena datum, splatnost příspěvku nastala datum. Podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši částka (35 dní x částka) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši částka do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od datum. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka (částka + částka) sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.