7 C 57/2026

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl soudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky Jméno advokátky. Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky částka spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvků: a) ve výši částka za dobu od datum do datum, kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu nákladního automobilu do 3,5 t, RZ SPZ, dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši částka, b) ve výši částka za dobu od datum do datum, kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu nákladního automobilu do 3,5 t, RZ SPZ, dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši částka. Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav: Žalovaný jako vlastník motorového vozidla RZ SPZ, druh nákladní automobil do 3,5 t, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od datum do datum uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši částka za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši částka, a nákladů uplatnění ve výši částka ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou ze dne datum, splatnost příspěvku nastala datum. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši částka (117 dní x částka) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši částka do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od datum. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla RZ SPZ, druh nákladní automobil do 3,5 t, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od datum do datum uzavřeno povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši částka za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši částka, a nákladů uplatnění ve výši částka ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou ze dne datum, splatnost příspěvku nastala datum. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši částka (186 dní x částka) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši částka do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od datum. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do datum (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.