7 C 68/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 000 Kč a uvedla, že se jedná o smluvní pokutu za neposkytnutí součinnosti k zahájení dodávky elektřiny. Soud má za prokázán následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrního místa ulice a číslo, obec. Žalovaná se zavázala poskytnout veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky a pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta 1 000 Kč. Žalovaná nezbytnou součinnost neposkytla ani přes zaslanou výzvu. Uvedená součinnost byla nutná k odstranění chyby v identifikačních údajích uvedených ve smlouvě, pro které nebylo možno ukončit původní smlouvu. Žalovaná na telefonické ani písemné výzvy nereagovala. příjmení podle smlouvy nebylo možno zahájit. Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč § 2054 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.