7 C 83/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 11 678,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 678,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 678,15 Kč od [datum] do [datum] a ve výši 11,75 % ročně z částky 11 678, 15 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 11 678,15 Kč s přísl. za dodanou elektrickou energii. V žalobě uvedla, že žalovanému zajistila dodávku elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [obec] v režimu dodavatele poslední instance poté, co původní dodavatel ztratil možnost obchodovat s elektřinou. Za období od [datum] do [datum] byla dodána elektřina za částku 36 678,15 Kč, faktura byla splatná [datum]. Žalovaný uhradil pouze 25 000 Kč dne [datum].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z faktury soud zjistil, že do odběrního místa [ulice a číslo], [obec] byla žalovanému dodána elektřina za období od [datum] do [datum] v ceně 36 678,15 Kč.

4. Podle ust. § 12 b odst.3 zák. č. 458/2000 Sb. zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Žalovaný na vyúčtovanou částku zaplatil pouze 25 000 Kč, dlužná cena za oddanou elektřinu činí 11 678,15 Kč. Žalovaný je se zaplacením v prodlení, žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 678,15 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.