8 C 105/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Danielou Ševelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta titul. jméno příjmení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne datum dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo a číslo, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit sjednané ceny, kdy žalovaná neuhradila částku částka SMS platba pro dospělé - platby třetím stranám. Dále uzavřela s žalovanou dne datum kupní smlouvy a dohody o splátkách kupní ceny ohledně tří zařízení značka značka rok značka za kupní cenu částka, zařízení značka značka značka číslo za kupní cenu částka a zařízení příjmení příjmení typ značka značka za kupní cenu částka. Žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování splátek za 6 měsíců, tedy částka, proto byla vyzvána k doplacení celé zbývající kupní ceny. Žalovaná tak dluží žalobkyni za zařízení také částku částka (tj. 16 splátek x částka, 16 splátek x částka, 16 splátek x částka).

2. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila, k žalobě uvedla, že smlouvu s organizace uzavírala a převzala 2 mobilní telefony a jedno zařízení na wifi v prodejně v obec, avšak splátky nesplácela. Předvolání k jednání jí bylo doručeno spolu s žalobou řádně a včas. Soud projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané z potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne datum a potvrzení o uzavření dohody o splátkách a faktur za zboží, že žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení značka značka rok název, sériové číslo (zařízení číslo) zařízení příjmení příjmení číslo značka značka, sériové číslo (zařízení číslo) a zařízení pro zařízení značka značka značka číslo, sériové číslo (zařízení číslo). Smlouvy byly uzavřeny telefonicky přes zákaznickou linku žalobkyně a potvrzeny zadáním aktivačního kódu žalovanou dne datum prodejci označení dle Podmínek nákupu zboží na splátky. Kupní cena zařízení číslo byla stanovena ve výši částka, přičemž při převzetí zařízení na prodejně organizace značka v obec dne datum uhradila žalovaná část kupní ceny ve výši částka, jak žalobkyně prokázala fakturou číslo dokladem značka. K úhradě zbytku kupní ceny zařízení byly v čl. 6 Dohody sjednány splátky, a to konkrétně 24 měsíčních splátek ve výši částka. Kupní cena zařízení číslo byla stanovena ve výši částka, na stejné prodejně dne datum uhradila žalovaná část kupní ceny ve výši částka a zbytek kupní ceny měla hradit ve splátkách ve výši částka měsíčně. Kupní cena zařízení číslo byla stanovena ve výši částka, na stejné prodejně uhradila žalovaná část kupní ceny ve výši částka a zbytek kupní ceny měla hradit ve splátkách ve výši částka měsíčně. Totožnost žalované byla ověřena při převzetí zařízení na základě osobního dokladu číslo. Lustrací v informačním systému základních registrů bylo zjištěno, že žalovaná v rozhodném období byla držitelkou občanského průkazu uvedeného čísla. Žalovaná podle žalobkyně uhradila v řádném termínu pouze dvě splátky všech zařízení, 22 splátek neuhradila. Bylo ujednáno, že pokud se žalovaná ocitne v prodlení se splátkami delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek zesplatnit s tím, že zákazník je povinen doplatit celou zbývající kupní cenu jednorázově.

4. Dále soud zjistil z Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatného dne datum, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka, kdy se jedná o splátky za tři zařízení částka, částka a částka, částka SMS platba pro dospělé - platby třetím stranám na tel číslo ze dne datum 2x částka. Na základě smlouvy mezi žalobkyní třetí stranou - poskytovatelem žalobce zprostředkovává pro koncové zákazníky služby, které spočívají v možnosti uzavřít smlouvu mezi poskytovatelem koncovým zákazníkem ohledně poskytování určitých produktů, a to prostřednictvím žalobkyně. Cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití – jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně. Cena, která je určena poskytovatelem pak mimo jiné, vyplývá přímo ze samotného čísla pro zaslání SMS, uvedené má soud za prokázáno přehledem tarifů a služeb (ceníkem) ze dne datum na straně 36. Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné, kdy žalovaná dané služby využila, jaká cena jí byla účtována, číslo obchodníka, s nímž transakci uskutečnila a kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu.

5. Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (splátky za zařízení částka, částka a částka). Z Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatného dne datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (splátky za zařízení částka, částka a částka). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (splátky za zařízení částka, částka a částka). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum v částce částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (splátky za zařízení částka, částka a částka). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (splátky za zařízení částka, částka a částka). Vyúčtováním číslo za období od datum - datum splatným dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkem částky částka, z toho v tomto soudním řízení nárokováno částka (doplacení splátek za zařízení 16 splátek x částka, 16 splátek x částka, 16 splátek x částka). Dopisem ze dne datum žalobkyně pro soustavné neplacení vyúčtování ukončila poskytování služeb a vyzvala žalovanou ve vyúčtování uhradit celkovou dlužnou částku včetně dlužných zesplatněných splátek za všechna zařízení.

6. Soud vztah mezi účastníky posoudil podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o.z.“) podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

7. Soud má za prokázáno, že současně se smlouvami o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalovaná využila služby třetích stran prostřednictvím služby SMS a vznikla jí tak povinnost za využitou službu uhradit žalobkyni částka byly dále uzavřeny také kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koupě tří koncových zařízení za kupní ceny částka, částka a částka ve splátkách. Žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncová zařízení, proto žalobkyně v souladu s ujednáním zesplatnila zbývající splátky za uvedená zařízení. Součet všech zbývajících neuhrazených splátek činí částka (k tomu služby třetích stran částka), což je vyšší částka, než žalobkyně uplatňuje (částka). Zbývající splátky se staly splatné na základě výše uvedených vyúčtování nejpozději dne datum. Protože žalovaná na svou obranu ničeho neuvedla a v řízení nevyšlo najevo, že dlužnou kupní cenu zaplatila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Dlužnou částku je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, když vyzvala žalovanou před podáním žaloby k plnění (§ 142a o.s.ř.) Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále z náhrady nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby v celkové hodnotě částka (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, odměna za účast na prvním jednání ve výši částka podle § 14b odst. 3 citované vyhlášky. Dále náleží náhrada hotových výdajů za tyto tři úkony ve výši částka a 1 úkon částka dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a cestovné vlakem částka k jednání soudu z obec do obec a zpět, náhrada za ztrátu času ve výši 3 půlhodiny po částka, tedy částka, zvýšeno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH v částce částka, celkem částka, které je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně toutéž žalobkyní (přes 900 věcí) ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je pohledávka v bagatelní výši. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.