8 C 147/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Danielou Ševelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [titul] [titul]. [jméno] [jméno].

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, jak je uvedeno ve výroku I. V žalobě uvedla, že na základě písemné smlouvy o zápůjčce žalované dne [datum] zapůjčila částku [částka] bezúročně a žalovaná se zavázala tuto zápůjčku vrátit ve splátkách ve výši [částka] měsíčně počínaje dnem [datum]. Žalovaná první splátku uhradila po termínu až [datum], proto došlo k zesplatnění všech splátek ke dni [datum]. Dne [datum] a [datum] uhradila žalovaná na účet žalobkyně uvedený ve smlouvě pokaždé [částka], dlužná částka je proto [částka] Smluvní pokuta byla sjednána ve výši [částka] měsíčně a celkem za měsíce červen až prosinec činí [částka]. K úhradě pokuty byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne [datum].

2. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila, svou neúčast neomluvila, ve věci se na výzvu soudu nevyjádřila. Předvolání k jednání a žaloba jí byly doručeny řádně a včas do vlastních rukou. Žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po stránce skutkové soud ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] zjistil, že žalobkyně jako věřitel (zapůjčitel) tohoto dne poskytla žalované jako dlužníkovi (vydlužiteli) bezúročnou zápůjčku ve výši [částka], na účet dlužníka uvedený ve smlouvě. Žalovaná se zavázala zápůjčku splácet v pravidelných splátkách ve výši [částka] měsíčně tak, že první splátka byla splatná nejpozději do [datum] a další splátky pak vždy k 20. dni v měsíci. V čl. IV. byla sjednána ztráta výhody splátek a bylo dohodnuto, že pokud dlužník nezaplatí kteroukoli splátku řádně a včas, stávají se splatné všechny ostatní, doposud nesplatné splátky a to až do výše částky [částka]. Všechny ostatní, doposud nesplatné částky jsou splatné první den prodlení dlužníka (vydlužitele) s úhradou kterékoli splátky. Žalovaná byla povinna hradit splátky tedy vrátit zápůjčku bankovním převodem na účet věřitele (zapůjčitele) uvedený v čl. I této smlouvy. V čl. V. bylo dohodnuto, že pokud dlužník (vydlužitel) nesplní svou povinnost vrátit věřiteli (zapůjčiteli) zápůjčku a úroky řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 5 % ze zápůjčky, což představuje částku [částka] za každý, i započatý měsíc prodlení s plněním této povinnosti. V čl. VIII. smlouvy byl sjednán úrok z prodlení úrok ve výši 0,05 % denně ze zapůjčené částky. Smlouva je podepsána oběma účastnicemi. 4. [právnická osoba] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že tohoto dne byla na účet žalované uvedený ve smlouvě o zápůjčce z účtu vedeného na jméno [jméno] [příjmení], jehož číslo je uvedeno na smlouvě jako účet žalobkyně jako zapůjčitele poukázána částka ve výši [částka] se zprávou pro příjemce„ půjčka [celé jméno žalované]“. Z oznámení [právnická osoba] má soud za prokázáno, že dne [datum] žalovaná ze svého účtu uvedeného ve smlouvě o zápůjčce uhradila na účet označený ve smlouvě o zápůjčce jako účet věřitele (jehož číslo je totožné s číslem z něhož byla poskytnuta zápůjčka) částku [částka] a dne [datum] částku [částka].

5. Předžalobní výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou z důvodu prodlení k zaplacení jistiny ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení s tím, že vzhledem k prodlení žalované s první splátkou došlo k zesplatnění všech splátek dne [datum]. Současně byla vyzvána k úhradě smluvní pokuty ve výši [částka] za každý měsíc prodlení, tedy k úhradě smluvní pokuty ve výši [částka]. Dále byla poučena o následcích nezaplacení, kdy přistoupí k vymáhání soudní cestou a následného exekučního řízení. Podle oznámení pošty a podací stvrzenky byla výzva žalované odeslána dne [datum].

6. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „ o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 2392 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech.

7. Podle § 2393 odst. 1 o.z. neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy. Není-li o výpovědi ujednáno nic jiného, je výpovědní doba šest týdnů. Podle odst. 2 nejsou-li ujednány úroky, může vydlužitel zápůjčku splatit i bez výpovědi.

8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Podle ustl. § 1957 odst. 1 o. z. plní-li dlužník peněžitý dluh prostřednictvím poskytovatele platebních služeb, je dluh splněn připsáním peněžní částky na účet poskytovatele platebních služeb věřitele.

10. Podle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla podle § 2390 občanského zákoníku uzavřena dne [datum] smlouva o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně přenechala žalované částku [částka] převodem na její bankovní účet, zápůjčka byla sjednána jako bezúročná. Žalovaná se zavázala zápůjčku splácet v pravidelných splátkách ve výši [částka] splatných měsíčně s tím, že první splátka byla splatná dne [datum] a to vždy na účet uvedený ve smlouvě jako účet žalované jako zapůjčitele. Žalovaná uhradila první splátku se čtyřdenním prodlením až dne [datum] a to připsáním peněžní částky na účet poskytovatele platebních služeb věřitele podle § 1957 odst. 1 o.z.. Ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud dlužník nezaplatí kteroukoliv ze splátek řádně nebo včas, stávají se splatné všechny ostatní dosud nesplacené splátky a to první den prodlení dlužníka s úhradou splátky. Tedy byla sjednána specifická smluvní sankce za prodlení s některou ze splátek, která spočívá v zesplatnění celého zbytku dluhu. Promeškáním splatnosti jedné splátky na sebe žalovaná přivodila splatnost i všech budoucích splátek. Tento následek zesplatnění celého dluhu podle smlouvy nastává zcela automaticky (okamžikem prodlení s jednou ze splátek). Žalovaná měla první splátku uhradit [datum], což nesplnila, proto se dnem [datum] staly splatné všechny ostatní dosud nesplacené splátky, tedy jistina [částka]. Pro případ prodlení byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 5 % ze zápůjčky, tedy [částka] měsíčně, na kterou žalobkyni vznikl nárok od měsíce června 2020 a do prosince 2020, tedy za 7 měsíců činí [částka]. K její úhradě byla žalovaná řádně vyzvána výzvou ze dne [datum]. Žalovaná uhradila s prodlením pouze tři splátky po [částka], tedy [částka], dluží tedy částku [částka] na jistině, kterou žalobkyni dosud neuhradila a v řízení netvrdila úhradu svého dluhu ani jiné skutečnosti na svou obranu. Soud proto v této části žalobě vyhověl.

13. Soud přiznal žalobkyni nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši [částka] měsíčně, která byla mezi stranami platně (určitým a srozumitelným způsobem) sjednána ve smlouvě pro případ porušení povinnosti vrátit věřiteli zápůjčku řádně a včas. Žalovaná svou povinnost ze smlouvy porušila a od [datum] byla v prodlení, je proto povinna za každý měsíc prodlení uhradit smluvní pokutu ve výši [částka], která byla vyčíslena k prosinci 2020 a za 7 měsíců činí [částka]. Výši takto vyčíslené pokuty soud považuje za přiměřenou výši zajišťované povinnosti. Soud proto vyhověl žalobě i pro částku [částka].

14. Žalobkyni byly přiznány úroky z prodlení zákonné výši podle § 1970 odst. 2 občanského zákoníku v souladu s výše uvedeným nařízením vlády ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum], když k zesplatnění celé zápůjčky ve výši [částka] došlo dne [datum]. Soud zohlednil částečné úhrady jak je uvedeno v bodu 1 odůvodnění, když od [datum] je žalovaná v prodlení s částkou [částka]. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu a stanovil lhůtu k plnění podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celém rozsahu. Náklady řízení se sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 6 a § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna za tři úkony ve výši celkem [částka] (3 x [částka] za převzetí a přípravu zastoupení, za písemné podání soudu podle § 11 odst. 1 písm. a), d). Dále náleží podle § 13 odst. 3 stejné vyhlášky náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý ze čtyř úkonů právní služby, tedy [částka]. Odměna a náhrady zvýšené o 21% DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši po zaokrouhlení [částka], celkem [částka] Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř.