8 C 162/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Kubisové, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v adresa, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum a z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Manželství bylo souladné do roku 2021, nyní vztah prochází krizí, která je způsobena názorovým a povahovým nesouladem manželů. Manželé od konce roku 2023 společně nehospodaří, v dubnu 2024 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, obnovení manželského soužití proto nelze očekávat.

2. Manželka v průběhu řízení prohlásila, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje, uvedla, že skutková tvrzení uvedená v návrhu odpovídají skutečnosti, potvrdila, že manželství není funkční, s manželem od dubna 2024 nežijí a netvoří manželské společenství. Možnost obnovení manželského soužití vyloučila. Považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa, u obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dne datum dvě děti Šimon a Matouš. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, spisová značka který nabyl právní moci dne datum byly obě nezletilé děti soudem schválenou dohodou rodičů pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že spolu nežijí od konce roku 2023, mají rozdílné názory na způsob vedení rodinného života a trávení volného času. Oba považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, proto je možnost obnovení manželského soužití vyloučena.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o. z. nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.