8 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa sp. zn. žalobce číslo spisová značka proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje pro částku [částka] a pro úrok z prodlení ve výši [částka].

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí [částka] se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr zemního plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Vyúčtované množství odebraného zemního plynu 445,50 m3 bylo vyúčtováno fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], splatnou dne [datum]. Součástí faktury byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši [částka], které žalobce po žalované dědičce nepožaduje uhradit. Pohledávka byla přihlášena do insolvenčního řízení, správcem uznána v rámci oddlužení bylo byla provedena částečná úhrada v celkové výší [částka] od [datum] do [datum], výsledkem je dluh ve výši [částka].

2. Soudu je z jeho činnosti známo, že dne [datum] byla společnost [právnická osoba] jakožto obchodní společnost vymazána z obchodního rejstříku, z důvodu zániku bez likvidace fúzí sloučením, a to nástupnické společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [obec], [IČO], se zanikajícími společnostmi [právnická osoba], [právnická osoba], [právnická osoba] a [právnická osoba] S účinností ode dne [datum] došlo u společnosti [právnická osoba], ke změně názvu na innogy [právnická osoba]

3. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu zpět pro jistinu [částka] a pro úrok z prodlení ve výši [částka], když žalovaná tuto částku uhradila [datum]. Žalobkyně vypočetla úrok z prodlení ke dni poslední platby a trvala na zaplacení úroku z prodlení ve výši [částka]. Podle ustanovení § 96 odst. 1,2 a 4 o.s.ř. soud řízení bez dalšího v rozsahu zpětvzetí zastavil (výrok I.)

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] zastoupeným žalovanou má soud za zjištěné, že předchůdce žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] a zákazník se ve smlouvě zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. [jméno] [příjmení] zemřel [datum] a žalovaná pokračovala na odběrném místě v odběru. Na základě rozhodnutí Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] nabyla po zemřelém veškerý majetek včetně bytové jednotky [číslo] v domě [adresa] v [obec] a odpovídá za dluhy dědictví, jak soud zjistil z osvědčení soudu a z příslušného spisu.

5. Z faktury [číslo] splatné dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl předchůdce žalované [jméno] [příjmení] vyzván k zaplacení dlužné částky [částka] včetně DPH, kdy částka [částka] představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 445,50 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum] a částka [částka] smluvní pokuta, kterou žalobkyně nepožaduje. Žalovaný uhradil zálohy [částka], nedoplatek proto činí [částka].

6. Podle § 470 zákona č. 40/1964 Sb. občanského zákoníku účinného do 31.12.2013 dědic odpovídá do výše ceny nabytého dědictví za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele a za zůstavitelovy dluhy, které na něj přešly zůstavitelovou smrtí. Je-li více dědiců, odpovídají za náklady zůstavitelova pohřbu a za dluhy podle poměru toho, co z dědictví nabyli, k celému dědictví.

7. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2054 odst. zákona č. 89/2012 Sb. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

10. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že na žalovanou přešly zůstavitelovy dluhy a žalovaná úhradou jistiny uznala nárok na zaplacení ceny za odebraný zemní plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalované], na kterou byly provedeny jednotlivé úhrady v rámci insolvenčního řízení výší [částka], výsledkem je dluh ve výši [částka]. Insolvenční řízení bylo Krajským soudem v Ostravě, pobočka v Olomouci dne [datum] zastaveno podle § 418 odst. 5 insolvenčního zákona a schválené oddlužení zrušeno. Podle § 418 odst. 6 insolvenčního zákona nelze na základě seznamu pohledávek podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnou neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník nepopřel, neboť insolvenční řízení nebylo zahájené na základě insolvenčního návrhu podaného věřitelem, jak soud zjistil z veřejně přístupného insolvenčního rejstříku.

12. Z provedených důkazů a z dokladů o vkladu [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] uhradila na účet žalobkyně částku ve výši [částka] včetně zákonného úroku z prodlení ve výši [částka], který byl započten na vyčíslený úrok do [datum], tím nárok zcela uznala. Důsledkem uznání dluhu je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval. Žalovaná je v prodlení od [datum] do [datum], kdy došlo k úhradě jistiny. Žalobkyni byl proto přiznán nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši 8,05 % ročně vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše zákonného úroku z prodlení činí se započtením jednotlivých plateb částku [částka] a vznikla tímto výpočtem: vždy ve výši ve výši 8,05 % z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum] částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum].

13. Výsledkem je dlužný zákonný úrok z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] ([částka] - [částka]) a soud proto žalobě vyhověl. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna dlužnou částku zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věty druhé tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky [částka] za tři úkony právní služby za převzetí věci a podání žaloby, předžalobní výzva, včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna [částka] za zpětvzetí žaloby podle § 7, § 14b odst. 3 a.t., náhrada hotových výdajů za tento úkon [částka] podle § 13 odst.4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši [částka], celkem [částka] Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je bagatelní pohledávka.