8 C 218/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v Hranicích, okres [okres], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. V návrhu uvedla, že manželé nemají společné děti, poslední společné bydliště měli v [obec]. Krátce po sňatku se manžel citově odcizil a neměl zájem na dalším trvání vztahu. V únoru 2021 přiznal mimomanželský poměr s jinou ženou a odstěhoval se ze společné domácnosti. Manžel je již v trvalém vztahu s jinou ženou, proto náprava manželství není možná, manželství je nefunkční a neplní svůj účel. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, vyloučil možnost s manželkou obnovit soužití, neboť má přítelkyni, kterou si našel již před uzavřením manželství. K návrhu manželé připojili dohodu o úpravě majetkových poměrů ze dne [datum]. Podmínky pro postup podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku nebyly splněny, neboť ke dni zahájení řízení o rozvod netrvalo manželství ani jeden rok. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první. Z manželství se děti nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že manželství bylo nefunkční v podstatě od počátku, neboť manžel ještě před sňatkem navázal vztah s jinou ženou, který odtajnil v únoru 2021 a který považuje za perspektivní. Manželé spolu více než 6 měsíců nevedou společnou domácnost a nežijí spolu. V důsledku těchto poměrů má manželka také nového partnera, se kterým je spokojenější. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od února 2021, když netvoří manželské ani rodinné společenství. V řízení bylo prokázáno, že příčiny rozvratu jsou výlučně na straně manžela, který porušil základní manželské povinnosti a za trvání manželství navázal vztah s jinou ženou. Vzhledem k těmto skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a bezdětné manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.