8 C 243/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci žalobkyně: právnická osoba IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od datum do datum ve výši částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení nárok na zaplacení rozhlasových poplatků ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ke dni datum ve výši částka s tím, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku od datum, měsíční výše poplatku za 1 přijímač činí ve výši částka. Žalovaný nezaplatil poplatky za 36 měsíců (36 x částka) od 7/2021 do 6/2024. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje vždy z částky částka od datum (až od datum) do datum, celkem částka.

2. Žalovaný se i přes výzvu soudu se k žalobou uplatněným nárokům nijak nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud po stránce skutkové uzavřel, že žalovaný přihlásil od datum rozhlasový přijímač a dosud jej neodhlásil (podle výpisu z evidence rozhlasového poplatníka) a žalovaný neplatil rozhlasové poplatky za přijímač ve výši částka měsíčně/1 přijímač za období od července 2021 do června 2024, t.j. za 36 měsíců po částka a vzniklý dluh činí částku částka, jak bylo zjištěno z přehledu žalobkyně o dlužných předpisech poplatníka. Podle výpočtu úroků z prodlení činí kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za požadované období částku částka. Žalobkyně předžalobní upomínkou vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných poplatků za výše uvedené období. Výzva byla žalovanému doručena poštou datum. V řízení nevyšla najevo skutečnost, že by došlo k úhradě požadovaných poplatků, popř. že došlo k zániku povinnosti žalovaného z jiného důvodu.

4. Soud posoudil nárok žalobkyně podle následujících ustanovení: Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho rozhlasového přijímače (§ 5 odst. 1). Podle § 6 měsíční výše rozhlasového poplatku činí částka. Podle § 7 odst. 2 je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce a to provozovateli vysílání (§ 7 odst. 1). Podle § 10 nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

5. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovanému vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek za rozhlasový přijímač v zákonem stanovené výši a v zákonem stanovené lhůtě, když se stal od datum poplatníkem. Žalovaný nehradil žalobci poplatky za rozhodné období ve výši částka měsíčně v celkové výši částka. Žalobkyně výzvou žalovanému poskytla dodatečnou přiměřenou lhůtu k zaplacení a je oprávněna domáhat se svého práva u soudu. Výše poplatku činí částka měsíčně a je splatná vždy patnáctého dne každého měsíce. Ode dne datum je pak žalovaný v prodlení a má povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Kapitalizovaný úrok je počítán od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou částky částka tedy ode dne datum do datum, jak je uvedeno ve výpočtu úroku, který je přílohou žaloby a jeho výše činí částka. Žalovaný je proto povinen zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř. ).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a z nákladů na uplatnění pohledávky podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po částka v celkové výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.