8 C 275/2020

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa sp.zn. spisová značka žalobce spisová značka proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy k prvnímu dni v měsíci, počínaje prvním dnem měsíce, který následuje po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek až do úplného zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy k prvnímu dni v měsíci, počínaje prvním dnem měsíce, který následuje po splacení jistiny a příslušenství stanovené ve výroku I. tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek, k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na odběrné místo na adrese [adresa žalované]. V období od [datum] do [datum] žalovaná odebrala 1,480 MWh, který byl vyúčtován fakturou po uhrazení záloh na nedoplatek [částka] (zahrnující také související služby). Dne [datum] uhradila [částka], k úhradě zbývá částka [částka]. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala. Uzavření dohody o splátkách a uznání dluhu žalobkyně zpoplatnila částkou [částka] dle části C ceníku služeb, tuto částku žalovaná rovněž uznala v rámci uznání dluhu. Za období od [datum] do [datum] bylo fakturou splatnou [datum] vyúčtováno 0,967 MWh odebrané elektřiny včetně smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a po uhrazení záloh činil nedoplatek [částka]. Vyúčtováním smluvní pokuty žalobkyně uplatnila smluvní pokutu ve výši [částka] za 18 měsíců po [částka] od července 2019 do ledna 2021 za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu faktury ve výši [částka] vyúčtovanou dne [datum]. Dne [datum] žalobkyně pro opakované neplnění platebních povinností od smlouvy odstoupila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se dostavila osoba, která neprokázala svou totožnost a uvedla, že situaci chtěla řešit a uzavřela s nimi splátkový kalendář, nebyla ale schopna tu dlužnou částku uhradit tak, jak oni si to představují, protože na to nemá, je samoživitelka. Tehdy dlužila jenom [částka] a uhradila [částka]. Teď by byla schopna hradit [částka] až [částka] měsíčně. Je vedena jako uchazečka o zaměstnání na úřadu práce, dcera nenastoupila MŠ, s otcem dítěte nežije, výživné na dítě nemá stanoveno.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa drese [adresa žalované], jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, distribuční sazba D02d, splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dále bylo dohodnuto, že za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní uhradí zákazník smluvní pokutu ve výši [částka]. [jméno] dalších služeb poskytovaných nad rámec smluvních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny jsou stanoveny v Ceníku služeb, popř. v Podmínkách doplňkových služeb pro jednotlivé služby. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši celkem [částka] za prodlení se zaplacením záloh za květen 2019, červen 2019 jak vyplývá z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum], [datum], [datum] a za prodlení s úhradou faktury splatné [datum] (tyto pokuty jsou součástí faktury, která je předmětem tohoto řízení). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu [částka] za prodlení s úhradou faktury splatné [datum] vyúčtovanou dne [datum]. Splatnost jednotlivých záloh ve výši [částka] byla stanovena v rozpisu záloh na budoucí období v plánu záloh ze dne [datum] a [datum].

4. Smluvní strany se dále dohodly, že žalovaná za uzavření Smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus za uzavření Smlouvy (dále také jen„ [příjmení]“) ve výši a za podmínek stanovených v Ceníku služeb pro produktovou řadu elektřina Optimal platného ke dni podpisu Smlouvy, který je rovněž nedílnou součástí Smlouvy. V souladu s výše uvedeným žalobkyně podmíněně vyplatila žalované [příjmení] ve výši [částka] formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu ve faktuře [variabilní symbol], vystavené dne [datum] a splatné dne [datum]. S ohledem na výše uvedené byla, z důvodu na straně žalované, ukončena Smlouva předčasně a žalovaná je tak v souladu s odstavcem 3.2 ceníku služeb povinna vrátit žalobci [příjmení] ve výši [částka] z titulu bezdůvodného obohacení bezodkladně nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy nastala skutečnost způsobující zánik nároku na [příjmení] dle čl. 4 ceníku služeb.

5. Ze smlouvy o nájmu LED žárovek ze dne [datum] má soud za prokázán nárok žalobkyně na úhradu nájemného za pět pronajatých LED žárovek za období od 3/ 2019 do 7/ 2019 ve výši [částka], když nájemné žárovky 12W činilo měsíčně [částka], (3ks) žárovky 10W [částka], žárovky 6,5W [částka]. Po ukončení smlouvy měly být žárovky vráceny nebo uhrazeny jejich zůstatkové ceny, zůstatková cena po 24 měsících činí [částka] včetně DPH. V případě, že nájemce neuhradil 24 nájmů budou mu doúčtovány. Takto byla žalované doúčtována zůstatková cena za LED žárovky ve výši [částka].

6. Z vyúčtování dodávky [číslo] [variabilní symbol] splatné dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] za dodávku elektřiny 1,480 MWh v období od [datum] do [datum] včetně souvisejících služeb za cenu [částka] po odpočtu záloh, započten bonus [částka] za uzavření smlouvy, zbývalo uhradit [částka].

7. Žalovaná dne [datum] svůj dluh ve výši [částka], úrok [částka] a poplatek [částka] co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 3 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalovaná uhradila zákonný úrok z prodlení od data následujícího po dni splatnosti faktury do data první splátky ([datum] - [datum]) ve výši [částka] a dne [datum] částku [částka]. Dlužná částka proto činí [částka]. Žalobkyně požaduje zbývající části úroků z prodlení od [datum] do zaplacení.

8. Z vyúčtování dodávky [číslo] variabilní symbol [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky [částka] (z toho [částka] žalobkyně nepožaduje) za dodávku elektřiny 0,967 MWh v období od [datum] do [datum] včetně souvisejících služeb. Byla vyúčtována cena elektřiny a ostatních produktů ve výši [částka], v této částce je zahrnuta částka [částka] za nájem LED žárovek za období od 3/ 2019 do 7/ 2019, částka [částka] představující odkup za cenu, kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalované a smluvní pokuta [částka] za pozdní platbu záloh, [částka] vyplacený bonus, odečtena záloha [částka], zbývalo uhradit [částka]. Z této částky žalobkyně nárokuje částku [částka], kterou žalovaná neuhradila. Za porušení povinnosti uhradit tuto fakturu byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] dne [datum].

9. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy za 18 měsíců po [částka] (od 7/ 2019 do 1/ 2021). Vyúčtování bylo splatné podle čl. 5 smluvních podmínek 7 dnů od data vystavení vyúčtování tedy [datum].

10. Žalobkyně dne [datum] přerušila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou zaslané doporučeně, jak vyplývá z potvrzení o odeslání. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] a [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované s účinnosti ode dne doručení, odstoupení bylo žalované odesláno [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky.

11. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1712 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

12. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

13. Podle ustanovení § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

14. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

15. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny a smlouva o nájmu LED žárovek, z nichž vznikla žalované povinnost žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit kupní cenu, platit zálohy stanovené v platebním kalendáři a nájemné. Z faktur a příslušných rozhodnutí Energetického úřadu regulačního úřadu, kterým se stanovují pevné ceny distribuce elektřiny odběratelům ze sítí nízkého napětí a je zřejmé, že žalované byla dodávka elektřiny vyúčtována za regulované ceny. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Na vyúčtováních je uvedeno množství odebrané elektřiny a způsob jakým žalobkyně dospěla k fakturované částce. Bylo prokázáno, že na odběrném místě v rozhodném období bylo odebráno 1,480 MWh za cenu [částka] a 0,967 MWh za cenu včetně souvisejících služeb [částka]. Dne [datum] žalovaná svůj dluh ve výši [částka], úrok [částka] a poplatek [částka] co do důvodu a výše uznala.

17. Žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu podle § 2048 o.z. právo požadovat po žalované také smluvní pokutu ve výši [částka] za každý měsíc od ukončení dodávky od do konce doby trvání smlouvy, tedy za 18 měsíců, když smlouva byla uzavřena na 30 měsíců a byla ukončena v srpnu 2019 Celkem pokuta za toto porušení činí [částka]. Žalobkyni vznikl dále nárok na smluvní pokutu vyúčtovanou výše uvedenými fakturami ve výši 4 x [částka] a za prodlení s úhradou záloh a za prodlení s úhradou vyúčtování elektřiny splatné [datum] ve výši [částka] Dohoda o smluvní pokutě byla sjednána ve smlouvě a její výše je přiměřená. Celkem tak žalobkyni náleží částka [částka].

18. Žalobkyni byl přiznán i nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od splatnosti faktur z částky [částka], a [částka], když žalovaná byla vyzvána k úhradě fakturami a upomínkami. Smluvní pokuta pak byla splatná [číslo] 2019. Dlužnou částku je žalovaná povinna splácet žalobkyni s jejím souhlasem v pravidelných splátkách ve výši [částka] až do úplného zaplacení, s tím, že pokud nebude uhrazena jakákoli splátka včas, je celý dluh splatný najednou.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla úspěch ve věci, přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a v nákladech právního zastoupení, tj. odměně advokáta [částka] dle § 14b odst. 1 písm.c) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném v době zahájení soudního řízení ([částka] x 2 úkony právní pomoci) a náhradě hotových výdajů ve výši [částka] za dva úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby) podle § 14b odst. 5 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení. Odměna za účast na jednání náleží podle § 14b odst. 3 ve výši podle § 8, 7, 11 odst. 1 písm. g) ve výši [částka] a náhrada hotových výdajů [částka] podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada za ztrátu času a cestovné v rozsahu ½ (advokátka se účastnila stejný den 2 jednání) za 6 půlhodin po [částka] při cestě z [obec] do [obec] a zpět, tedy [částka] z toho ½ [částka]. Soud přiznal dále cestovné zástupce osobním vozidlem [značka] podle vyhl. 589/2020 Sb. s kombinovanou spotřebou 4,7 l /100 km, BA 95 za 168 km (4,7x 27, [číslo] + 4,40= 5,70 x 168= [částka]) z toho ½ [částka], vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši [částka] Celkem náklady řízení činí [částka] Náklady řízení je žalovaná povinna se souhlasem žalobkyně splácet k rukám advokáta po úhradě splátek jistiny a úroků podle výroku I. (§ 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř.) ve splátkách ve výši [částka] měsíčně.