8 C 295/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Přerova, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum a z něhož se narodily dvě dosud nezletilé děti jméno a jméno. Manželství prochází dlouhotrvající krizí, která je natolik hluboká, že nelze předpokládat obnovení manželského soužití. Problémy v manželství se vystupňovaly v březnu 2018, kdy manžel manželce zablokoval přístup ke svému účtu. Od této doby manželé společně nehospodaří a intimně se nestýkají. V září 2019 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a učinil nesporným, že s manželkou nežijí od března 2018 a vyloučil možnost manželské soužití obnovit. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

3. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti nezl. jméno dne datum a nezl. jméno datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, ve znění Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum byly obě nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otci stanoveno výživné ve výši 12 000 Kč pro nezl. jméno a 10 000 Kč pro nezl. jméno. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že spolu od března 2018 společně nehospodaří, od roku 2019 spolu nebydlí. V manželství si nerozuměli, měli rozdílné povahy a názory na výchovu dětí, finanční hospodaření rodiny a trávení volného času. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí a manželé podle § 758 cit. zákona dlouhodobě netvoří manželské společenství. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah a v odlišných představách o vzájemném soužití a požadavcích, které každý z manželů od manželství očekával. Za situace, kdy oba účastníci vyloučili možnost obnovit společné soužití, je rozvrat vztahu je hluboký a trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, na jejíchž poměrech se rozvodem nic nezmění.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníkům, kteří se práva na odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.