8 C 303/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem [územní celek], okres [okres], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. V návrhu uvedla, že z manželství se narodilo pět dětí, dvě děti jsou dosud nezletilé. Manželé spolu nežijí od září 2022. Manželství považuje trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a obnovení společného soužití nelze očekávat. Příčiny rozvodu označuje nadměrné užívání alkoholu manželem, který měl sklon k verbální agresi. Policie u nich zasahovala opakovaně naposledy [datum], incidenty domácího násilí se odehrávaly v přítomnosti nezletilých dětí.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, měl pocit, že je rodinou odstrčen, jen platil, podporoval je, proto začal pít alkohol. Dne [datum] se odstěhovali, pobrali si co chtěli. Má za to, že příčiny rozvratu jsou na obou stranách.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], u obou jde o manželství první. Z manželství účastníků se narodilo pět dětí, dosud nezletilé děti [jméno] narozený dne [datum] a [jméno] narozená dne [datum] byly rozsudkem [název soudu] ze dne 28.2.2023, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soudem schválenou dohodou rodičů, děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu. Z výpovědí manželů má soud za prokázáno, že spolu nežijí od září 2022, kdy se manželka s dětmi odstěhovala. Oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili. Manželé se odcizili pro rozdílné představy o společném soužití, manžel se cítil manželkou a dětmi odstrčen, postrádal snahu o jakoukoli komunikaci, proto začal více pít, což vedlo v domácnosti k řadě incidentů, u nichž zasahovala Policie ČR. Rozhodnutím [stát. instituce] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že manžel byl uznán vinným pro přestupek proti občanskému soužití, kterého se dopustil mimo jiné tím, že dne [datum] po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl svou manželku, kterou chytil oběma rukama za vlasy a zatřásl jí hlavou. Za spáchání přestupku mu byla uložena pokuta ve výši 2 000 Kč. Manželka pak vypověděla, že ona i děti se manžela báli, sprostě nadával, urážel ji, alkoholem se to stupňovalo, proto se ho s dětmi stranili a trávili volný čas bez manžela.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od září 2022, když netvoří manželské ani rodinné společenství. V řízení bylo prokázáno, že příčiny rozvratu jsou na straně manžela, který odlišné představy manželů o společném soužití řešil nadužíváním alkoholu, verbálními útoky a dne [datum] i fyzickým napadením manželky, což nutně vedlo k ukončení manželského soužití. Tím manžel porušil povinnosti stanovené v ust. § 687 odst. 2 o.z. Vzhledem k těmto skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.