8 C 303/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem územní celek, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum. V návrhu uvedla, že z manželství se narodilo pět dětí, dvě děti jsou dosud nezletilé. Manželé spolu nežijí od září 2022. Manželství považuje trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a obnovení společného soužití nelze očekávat. Příčiny rozvodu označuje nadměrné užívání alkoholu manželem, který měl sklon k verbální agresi. Policie u nich zasahovala opakovaně naposledy datum, incidenty domácího násilí se odehrávaly v přítomnosti nezletilých dětí.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, měl pocit, že je rodinou odstrčen, jen platil, podporoval je, proto začal pít alkohol. Dne datum se odstěhovali, pobrali si co chtěli. Má za to, že příčiny rozvratu jsou na obou stranách.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec, u obou jde o manželství první. Z manželství účastníků se narodilo pět dětí, dosud nezletilé děti jméno narozený dne datum a jméno narozená dne datum byly rozsudkem název soudu ze dne 28.2.2023, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, soudem schválenou dohodou rodičů, děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu. Z výpovědí manželů má soud za prokázáno, že spolu nežijí od září 2022, kdy se manželka s dětmi odstěhovala. Oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili. Manželé se odcizili pro rozdílné představy o společném soužití, manžel se cítil manželkou a dětmi odstrčen, postrádal snahu o jakoukoli komunikaci, proto začal více pít, což vedlo v domácnosti k řadě incidentů, u nichž zasahovala Policie ČR. Rozhodnutím stát. instituce ze dne datum má soud za prokázáno, že manžel byl uznán vinným pro přestupek proti občanskému soužití, kterého se dopustil mimo jiné tím, že dne datum po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl svou manželku, kterou chytil oběma rukama za vlasy a zatřásl jí hlavou. Za spáchání přestupku mu byla uložena pokuta ve výši 2 000 Kč. Manželka pak vypověděla, že ona i děti se manžela báli, sprostě nadával, urážel ji, alkoholem se to stupňovalo, proto se ho s dětmi stranili a trávili volný čas bez manžela.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od září 2022, když netvoří manželské ani rodinné společenství. V řízení bylo prokázáno, že příčiny rozvratu jsou na straně manžela, který odlišné představy manželů o společném soužití řešil nadužíváním alkoholu, verbálními útoky a dne datum i fyzickým napadením manželky, což nutně vedlo k ukončení manželského soužití. Tím manžel porušil povinnosti stanovené v ust. § 687 odst. 2 o.z. Vzhledem k těmto skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.