8 C 308/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a jméno celé jméno manžela, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum, z manželství se narodila nezletilá dcera jméno. V průběhu soužití měli problémy a neshody, odcizovali se po stránce citové a intimní. Neměli společné zájmy, neshodli se na výchově dcery a řešení jejího zdravotního problému. Krize vyvrcholila v roce 2022, kdy se po předchozí dohodě odstěhoval ze společné domácnosti a od této doby spolu nežijí. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, je formální a rozvrácené.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a učinila nesporným, že v květnu 2022 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, jejich neshody se týkaly výchovy dcery a řešení jejího zdravotního problému. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a možnost obnovit manželské soužití vylučuje.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec, u obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodila dne datum dcera jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum byla nezletilá jméno soudem schválenou dohodou rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do střídavé péče rodičů v intervalu jednoho týdne a oba rodiče se zavázali přispívat na její výživu. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že si nerozuměli, měli odlišné názory na způsob vedení rodinné domácnosti, společného života a zejména na výchovu nezletilé dcery a řešení jejího zdravotního problému, což vedlo k ukončení manželského soužití v květnu 2022. Oba manželé považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili 4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Poměry nezletilého dítěte v době po rozvodu manželů byly soudem upraveny. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků, na jejíž poměrech se rozvodem nic nezmění.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.