8 C 309/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené příjmení uzavřené dne datum před Úřadem městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu bezdětného manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum, neboť mají problémy se vzájemnou komunikací. Nežijí spolu více než jeden rok a jejich manželství je nefunkční, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Možnost obnovení soužití vyloučil. Předložená dohoda o vypořádání majetkových vztahů ze dne datum je neurčitá a neúplná. Soud proto postupoval podle ust. § 755 o.z.

2. Manželka k návrhu na rozvod manželství přistoupila, potvrdila, že s manželem nežijí více jak rok a půl. Také ona považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a dlouhodobě nefunkční. Příčinou rozvratu jsou rozdílné životní představy, citové odcizení a dlouhodobé neshody.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa. U obou jde o manželství druhé, děti se z manželství nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že spolu dlouhodobě nežijí, mají rozdílné životní představy a dlouhodobé neshody, což vedlo k citovému odcizení. Oba považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, proto je možnost obnovení manželského soužití vyloučena.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o. z. nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a bezdětné manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.