8 C 309/2024

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , příjmení, uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu bezdětného manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne , datum, , neboť mají problémy se vzájemnou komunikací. Nežijí spolu více než jeden rok a jejich manželství je nefunkční, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Možnost obnovení soužití vyloučil. Předložená dohoda o vypořádání majetkových vztahů ze dne , datum, je neurčitá a neúplná. Soud proto postupoval podle ust. § 755 o.z.

2. Manželka k návrhu na rozvod manželství přistoupila, potvrdila, že s manželem nežijí více jak rok a půl. Také ona považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené a dlouhodobě nefunkční. Příčinou rozvratu jsou rozdílné životní představy, citové odcizení a dlouhodobé neshody.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, . U obou jde o manželství druhé, děti se z manželství nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že spolu dlouhodobě nežijí, mají rozdílné životní představy a dlouhodobé neshody, což vedlo k citovému odcizení. Oba považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, proto je možnost obnovení manželského soužití vyloučena.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o. z. nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a bezdětné manželství účastníků rozvedl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.