8 C 321/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Hustopeče nad Bečvou, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Od listopadu 2018 žijí odděleně, nevedou rodinnou domácnost a společně nehospodaří. Nemají žádný majetek, oba jsou v insolvenčním řízení a rámci probíhajícího oddlužení. Veškerý majetek byl zapsán do majetkové podstaty a bude zpeněžen insolvenčním správcem. Manželství je nefunkční, manžel žije s přítelkyní. Dohoda podle § 757 o.z. o úpravě majetkových poměrů, která byla účastníky předložena je neurčitá a neúplná. Soud proto postupoval podle ust. § 755 o.z. Manžel uvedl jako příčinu rozvratu, že 6 let má problémy v podnikání kvůli dluhům, 4 roky jsou v insolvenčním řízení. Z těchto důvodu mezi manžely vznikaly hádky a v jejich důsledku ukončili soužití, když jim byl v rámci insolvenčního řízení zpeněžen nemovitý majetek. Před 4 lety si našel přítelkyni.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, s manželem nežijí od listopadu 2018, vyloučila možnost s manželem obnovit soužití a uvedla, že příčiny rozvratu spočívají v podnikání manžela, který často nebyl doma, děti vychovávala sama a kvůli neúspěšnému podnikání měli konflikty, až se dostali do insolvence. Manžel si následně našel přítelkyni a chtěl se rozvést.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec. U obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, jméno dne datum a jméno dne datum. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum soud schválil dohodu rodičů, kterou byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu dohodnutou částkou. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že jejich manželství je nefunkční, manželé spolu od listopadu 2018 nežijí v důsledku neúspěšného podnikání manžela, kdy přišli o nemovitý majetek v probíhajícím insolvenčním řízení. Oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

8. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. od listopadu 2018 netvoří manželské ani rodinné společenství, tedy jejich manželství neplní svou funkci. Příčiny rozvratu vzhledem k výše uvedenému spočívají na straně manžela, který navíc v průběhu manželství navázal známost s jinou ženou, což rozvrat vztahu dokonalo. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.