8 C 321/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Hustopeče nad Bečvou, okres [okres], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Od listopadu 2018 žijí odděleně, nevedou rodinnou domácnost a společně nehospodaří. Nemají žádný majetek, oba jsou v insolvenčním řízení a rámci probíhajícího oddlužení. Veškerý majetek byl zapsán do majetkové podstaty a bude zpeněžen insolvenčním správcem. Manželství je nefunkční, manžel žije s přítelkyní. Dohoda podle § 757 o.z. o úpravě majetkových poměrů, která byla účastníky předložena je neurčitá a neúplná. Soud proto postupoval podle ust. § 755 o.z. Manžel uvedl jako příčinu rozvratu, že 6 let má problémy v podnikání kvůli dluhům, 4 roky jsou v insolvenčním řízení. Z těchto důvodu mezi manžely vznikaly hádky a v jejich důsledku ukončili soužití, když jim byl v rámci insolvenčního řízení zpeněžen nemovitý majetek. Před 4 lety si našel přítelkyni.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, s manželem nežijí od listopadu 2018, vyloučila možnost s manželem obnovit soužití a uvedla, že příčiny rozvratu spočívají v podnikání manžela, který často nebyl doma, děti vychovávala sama a kvůli neúspěšnému podnikání měli konflikty, až se dostali do insolvence. Manžel si následně našel přítelkyni a chtěl se rozvést.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. U obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, [jméno] dne [datum] a [jméno] dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] soud schválil dohodu rodičů, kterou byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu dohodnutou částkou. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že jejich manželství je nefunkční, manželé spolu od listopadu 2018 nežijí v důsledku neúspěšného podnikání manžela, kdy přišli o nemovitý majetek v probíhajícím insolvenčním řízení. Oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

8. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. od listopadu 2018 netvoří manželské ani rodinné společenství, tedy jejich manželství neplní svou funkci. Příčiny rozvratu vzhledem k výše uvedenému spočívají na straně manžela, který navíc v průběhu manželství navázal známost s jinou ženou, což rozvrat vztahu dokonalo. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.