8 C 62/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem Přerov, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum a z něhož se narodily dvě děti, již zletilá jméno a nezletilý syn jméno. Manželské neshody se projevovaly od dubna 2021, kdy manžel odmítal trávit volný čas s rodinou, oznámil jí, že má jinou známost a opakovaně byl přes noc neznámo kde, což vedlo k jejich citovému odcizení a k ukončení soužití. Po opakovaných pokusech o obnovení soužití, kdy se v červenci 2022 manžel přistěhoval zpět do společné domácnosti, v prosinci 2022 definitivně ukončili společné soužití. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s rozvodem manželství s tím, že skutková tvrzení vyjma zmínce o známosti s jinou ženou lze považovat za objektivní. Popřel nevěru, jednalo se o kolegyni z práce, se kterou řešil pracovní a rodinné problémy. Zcela vyloučil možnost obnovení manželského soužití, když krize manželství je dlouhodobě trvalá. Manželství je formálním svazkem, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a neplní tak svou společenskou funkci.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec, u obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodil dne datum syn jméno, který byl rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, soudem schválenou dohodou rodičů pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na jeho výživu částku 5 500 Kč měsíčně. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že jejich manželské soužití není dlouhodobě souladné a pokusy o jeho obnovení selhaly. Manželské neshody vyplývaly ze skutečnosti, že manžel od dubna 2021 netrávil volný čas společně s rodinou, nebýval přes noc doma, což vedlo k jejich citovému odcizení. Manžel známost s jinou ženou popíral, manželka příjmení zprávou, v níž jí manžel potvrdil, že si našel jinou ženu, prokazovala manželovu nevěru. Manžel naopak tvrdil, že jde o kamarádku, se kterou řešil své rodinné problémy, manželka mu neustále něco vyčítala. Letní dovolenou v roce 2021 manželé trávili odděleně, pokusili se neúspěšně o obnovení soužití, ale v únoru 2022 manžel opět opustil společnou domácnost po hádce, ke které se připletla i dcera jméno. V červenci 2022 se manžel opětovně přistěhoval zpět do společné domácnosti, ale manželé soužití neobnovili, od září 2021 se intimně nestýkají, od prosince 2022 spolu nebydlí. Vzhledem k těmto okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Poměry nezletilého dítěte v době po rozvodu manželů byly soudem upraveny. Manželé spolu ve smyslu § 758 o. z. dlouhodobě netvoří manželské ani rodinné společenství, neboť jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Z provedených důkazů má soud uzavřel, že manžel svým popsaným jednáním a způsobem vedení rodinného života zapříčinil manželský rozvrat, což vedlo k zásadnímu odcizení a ukončení společného soužití. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a nevratný a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmem nezletilého syna účastníků, na jehož poměrech se rozvodem nic nezmění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.