8 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní titul Danielou Ševelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení se sídlem adresa sp. zn. číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky titul. jméno příjmení.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalovaný zaplatil částku částka s úrokem z prodlení, která představuje dlužné splátky za dvě specifikovaná koncová zařízení ve výši částka (částka a 3x částka), slevu na zařízení částka, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, dále poskytnutou slevu na odbornou instalaci služby ve výši částka.

2. Soud podle § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se na výzvu nevyjádřila k žalobě ani k tomu, zda souhlasí, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud proto předpokládá, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z Účastnické smlouvy číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne datum a nastavení služeb ze dne datum má soud za prokázané, že žalovanému bylo poskytnuto telefonní číslo a žalobkyně jako operátor se zavázala poskytovat na čísle základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu Byla sjednána doby trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. Současně mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, které bylo žalovanému předáno zařízení název číslo typu název název modem název číslo číslo za kupní cenu částka, kdy byla poskytnuta podmíněná sleva částka, přičemž část kupní ceny částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši částka pak se žalovaný zavázal uhradit formou 23 splátek ve výši částka. Žalovaný se zavázal splátky hradit vždy s vyúčtováním služeb. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení se zájemcem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit.

4. Z Účastnické smlouvy číslo příjmení internet vzduchem jež nabyla účinnosti aktivací TV čísla číslo dne datum a nastavení služeb ze dne datum má soud za prokázané, že žalovanému bylo poskytnuto TV číslo číslo výrobku a žalobkyně jako operátor se zavázala poskytovat na čísle základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, které si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu Byla sjednána doby trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců. Současně mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení název číslo typu název instituce značka název 2 značka za kupní cenu částka, přičemž část kupní ceny částka uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka.

5. Podle Obchodních podmínek služby příjmení internet vzduchem čl. 10 pro aktivaci služby je nutná odborná instalace modemu operátorem na instalační adrese (dále jen„ Odborná instalace“) za cenu uvedenou v platném Ceníku služeb v části příjmení internet vzduchem v položce„ Instalační poplatek“. Podle čl. 13 v případě, že účastník uzavře účastnickou smlouvu na dobu určitou, poskytne operátor účastníkovi slevu na odbornou instalaci. V případě, že si účastník společně s uzavřením účastnické smlouvy na dobu určitou 24 měsíců zakoupí od operátora modem, může obdržet slevu na tento modem. Sleva na odbornou instalaci a/nebo na zakoupení modemu bude poskytnuta jako sleva podmíněná ve výši uvedené na formuláři účastnická smlouva či v Ceníku služeb. Poskytnutá sleva je podmíněna dodržením sjednané (prodloužené) doby trvání účastnické smlouvy o poskytování služby. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany účastníka či operátora) je účastník povinen poskytnutou Podmíněnou slevu na odbornou instalaci a/nebo modem v celé její výši operátorovi vrátit. V takovém případě operátor vystaví účastníkovi opravný daňový doklad, ve kterém poskytnutou Podmíněnou slevu na odbornou instalaci a/nebo modem účastníkovi vrubopisuje. Splatnost tohoto opravného daňového dokladu činí 14 dnů od jeho vystavení.

6. Podle Ceníku služeb v části příjmení internet vzduchem činí instalační poplatek smlouvy na dobu určitou s podmíněnou slevou částka částku částka.

7. Z protokolu odborné instalaci ze dne datum soud zjistil, že žalovanému jako zákazníkovi žalobkyně jako operátor na adrese ulice a číslo nainstalovala zařízení název značka modem název značka číslo.

8. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum byl vystaven vrubopis za odbornou instalaci k zařízení název název modem značka číslo číslo, ve výši částka za tel. číslo k účastnické smlouvě pevný internet vzduchem číslo na základě předčasného ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou.

9. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum, žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení ve výši částka, ke dvěma účastnickým smlouvám a to 9 splátek po částka, tedy částka a 10 splátek po částka, tedy částka vzhledem k tomu, že neuhradil splátku za zařízení včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které tímto účtují. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum, žalobkyně vyúčtovala podmíněnou poskytnutou slevu na zařízení uvedeného značka k účastnické smlouvě číslo v souladu s obchodními podmínkami ve výši částka. Vyúčtováním služeb číslo splatným dne datum byly vyúčtovány splátky zařízení za číslo ve výši částka (částka a částka). Vyúčtováním služeb číslo splatné dne datum, byly vyúčtovány splátky zařízení za číslo ve výši částka a vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, byly vyúčtovány splátky zařízení za číslo ve výši částka.

10. Dne datum žalobkyně vypověděla žalovanému účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu, neboť dlouhodobě neplní závazky, výpovědní lhůta je 30 dnů ode dne doručení výpovědi a vyzvala k úhradě dlužné částky. Výpověď byla žalovanému odeslána datum, jak je potvrzeno poštovním podacím archem.

11. Všeobecné podmínky společnosti název právnická osoba upravovaly práva a povinnosti zákazníka i práva a povinnosti žalobkyně jako Operátora při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb prostřednictvím mobilní sítě či pevné sítě, které byly poskytovány pod obchodní značkou označení. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne datum vyzván k zaplacení dlužných částek.

12. Soud vztah mezi účastníky posoudil podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o.z.“) podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

13. Soud má za prokázáno, že současně se smlouvami o poskytování služeb elektronických komunikací a jejich dodatkem byla uzavřena mezi účastníky také kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě dvou koncových zařízení za kupní cenu částka ve splátkách s podmíněnou slevou částka a druhé zařízení za kupní cenu částka. Žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncová zařízení, proto žalobkyně v souladu s ujednáním zesplatnila zbývající splátky za uvedená zařízení, jak je uvedeno v odst. 3,4 odůvodnění. Součet všech zbývajících neuhrazených splátek činí částka, když zbývající splátky se staly splatné na základě výše uvedených vyúčtování nejpozději dne datum. Žalovanému byla na nákup zařízení poskytnuta sleva, která byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem. Bylo dohodnuto, že v opačném případě, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit. Žalobkyně tak doúčtovala slevu k zařízení značka výrobku značka modem značka ve výši částka a také instalační poplatek ve výši částka, který je žalovaný žalobkyni povinen uhradit, když nesplnil podmínku pro uplatnění slevy. Protože žalovaný na svou obranu ničeho neuvedl a v řízení nevyšlo najevo, že dlužnou kupní cenu či doúčtované slevy zaplatil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

14. Žalovaný měl dlužnou částku uhradit v termínech splatnosti uvedených na daňových dokladech. Soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení podle žaloby ode dne následující po splatnosti každé faktury podle § 1970 o.z. v požadované zákonné výši 10 % ročně podle vládního nařízení číslo Sb. Dlužnou částku s příslušenstvím je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, když vyzvala žalovaného před podáním žaloby k plnění (§ 142a o.s.ř.) Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále z náhrady nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby v celkové hodnotě částka (výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tyto tři úkony ve výši částka dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., zvýšeno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH v částce částka, celkem částka, které je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Použití zvláštního ustanovení § 14b je odůvodněno tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru opakovaně touž žalobkyní (přes 2 000 věcí) ve skutkově a právně obdobných věcech a předmětem řízení je pohledávka v bagatelní výši. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.