8 C 90/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Tršice, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum a z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Manželství od léta roku 2020 prochází krizí, které je natolik hluboká, že nelze předpokládat obnovení manželského soužití, ačkoli se o to manželka několikrát pokoušela. Na počátku roku 2022 jí manžel oznámil, že má poměr se sousedkou a v té době ukončili společné soužití a společné hospodaření. Příčinou rozvratu je povahový a názorový nesoulad manželů na způsob vedení rodinné domácnosti, společného života a výchovu společných dětí.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, uvedl, že příčinu rozvratu shledává v rozdílných povahách, názorech a zájmech. V manželství měli problémy dlouhodobě, nesouhlasil s tím, jak manželka vede společnou domácnost a vychovává syny, manželé neměli společné zájmy, více než pět let měli oddělené ložnice. V důsledku těchto poměrů v roce 2021 navázal vztah s přítelkyní. Možnost obnovení manželského soužití vyloučil.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec, u obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, jméno narozený dne datum a jméno narozený dne datum. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, podle které byl nezl. jméno pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a nezl. jméno do péče otce a oba rodiče se zavázali platit na děti výživné. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo dlouhodobě nefunkční, manželé měli odlišné názory na způsob vedení rodinné domácnosti, společného života a výchovu dětí. V důsledku těchto poměrů manžel navázal vztah s jinou ženou a počátkem roku 2022 manželé ukončili společné soužití. Vzhledem k těmto okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

6. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. dlouhodobě netvoří manželské ani rodinné společenství. Příčiny rozvratu manželství, který byl dokonán tím, že manžel navázal vztah s jinou ženou, soud spatřuje v rozdílnosti povah a v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z účastníků od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Přerově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Toto právo nenáleží účastníkům, kteří se práva na odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.