8 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Ševelovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] v [obec], okres [okres], zapsané v knize manželství [stát. instituce], ve svazku [číslo], roč. 1999, na straně [číslo], pod č. řad [číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] (správně [datum]), neboť jejich manželství je formálním svazkem, není schopno plnit svůj společenský účel a je rozvráceno. V manželství mají problémy, které nedokážou společně řešit. Od léta 2018, kdy se manželka odstěhovala, spolu nežijí a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Z manželství se narodily dvě děti, dcera [jméno] je nezletilá.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a vyloučila možnost s manželem soužití obnovit. Manželství není souladné již 15 let, neumí spolu komunikovat, měli ekonomické problémy a neshodli se ani na výchově dětí. Těžko snášela, když byla kvůli manželovi vyslýchána na policii a probíhaly u nich domovní prohlídky. V důsledku toho v červnu 2018 odešla se starší dcerou ze společné domácnosti. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené.

3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. U obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, dosud nezletilá dcera [jméno] se narodila dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Přerově ze dne 15.3.2021, č.j. [spisová značka], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] byla nezletilá [jméno] soudem schválenou dohodou rodičů pro dobu po rozvodu svěřena do péče otce a matce stanoveno výživné. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že manželství je dlouhodobě nefunkční, manželé si nerozuměli, měli problémy v komunikaci a odlišné názory na výchovu dětí. Společné soužití narušilo také trestní stíhání manžela a s tím související úkony. V důsledku toho se manželé odcizili, což vedlo k ukončení soužití v červnu 2018. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili.

4. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí a manželé podle § 758 cit. zákona netvoří manželské společenství. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení zapříčiněném odlišnými představami o vzájemném soužití a požadavky, které každý od manželství očekával. Nevěru manželky jako příčinu rozvratu manželství, manžel v řízení neprokázal. Vzhledem k délce odděleného soužití, za situace, kdy oba účastníci vyloučili možnost obnovit společné soužití, je rozvrat vztahu hluboký a trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, na jejíchž poměrech se rozvodem nic nezmění.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.