9 C 112/2022

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Říhou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Přerova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že již není funkční. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu věci. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Přerova. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu více jak 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považují manželé odlišné názory na společné soužití. Z dohody o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu soud zjistil, že ta byla uzavřena [datum] a že podpis je úředně ověřen pouze u manžela. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Soud neposuzoval věc podle § 757 o. z., neboť byť manželé předložili dohodu o úpravě majetkových vztahů pro dobu po rozvodu, tato dohoda nesplňovala formální náležitosti potřebné pro řízení o rozvod manželství (úředně ověřené podpisy obou manželů). Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.