9 C 128/2023

Plný text

Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Říhou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum], před Magistrátem města Přerova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že již ztratila důvěru v chování manžela, který se jí zcela citově odcizil. Nehodlá proto obnovovat za této situace manželské soužití. Manžel souhlasil s rozvodem manželství i důvody rozvratu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Přerova. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. P 190/2023 – 116. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od března 2023, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu dne [datum]. Tato dohoda je vlastnoručně podepsána manžely úředně ověřenými podpisy. Neobsahuje ovšem ničeho ohledně vymezení jednotlivých položek společného jmění manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. P 190/2023 - 116. Soud má tedy za prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. O tom ostatně vypověděli shodně i oba manželé. Soud shledal dohodu o vypořádání společného jmění pro dobu po rozvodu manželství neurčitou, neboť ani výkladem skutečné vůle manželů nebylo možné dospět k jednoznačnému závěru, které jednotlivé věci ze společného jmění mají být vypořádány. Soud proto neposoudil věc podle § 757 o. z., ale podle § 755 o. z. Navíc nelze odhlédnout od skutečnosti, že mezi rodiči nebyla uzavřena dohoda o úpravě rodičovských práv a povinností pro dobu po rozvodu, ale bylo rozhodnuto autoritativně soudem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.