9 C 128/2023
č. j. 9 C 128/2023-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Přerově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to i přes shodu manželů v názoru na nemožnost jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití narušeno a obnovení nelze očekávat. Dohoda o vypořádání společného jmění byla považována za neurčitou, protože nebylo možné jednoznačně určit rozdělení majetku. Soud rozhodl o rozvodu bez posouzení podmínek § 757 o. z., protože rozhodnutí o péči o děti bylo již pravomocně vyřízeno.
Plný text
Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Říhou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum, před Magistrátem města Přerova, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že již ztratila důvěru v chování manžela, který se jí zcela citově odcizil. Nehodlá proto obnovovat za této situace manželské soužití. Manžel souhlasil s rozvodem manželství i důvody rozvratu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Přerova. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. jméno celé jméno manžela, datum narození, a nezl. jméno celé jméno manželky, datum narození, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. P 190/2023 – 116. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají od března 2023, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu dne datum. Tato dohoda je vlastnoručně podepsána manžely úředně ověřenými podpisy. Neobsahuje ovšem ničeho ohledně vymezení jednotlivých položek společného jmění manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. jméno celé jméno manžela, datum narození, a nezl. jméno celé jméno manželky, datum narození) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 8. 2023, č. j. P 190/2023 - 116. Soud má tedy za prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. O tom ostatně vypověděli shodně i oba manželé. Soud shledal dohodu o vypořádání společného jmění pro dobu po rozvodu manželství neurčitou, neboť ani výkladem skutečné vůle manželů nebylo možné dospět k jednoznačnému závěru, které jednotlivé věci ze společného jmění mají být vypořádány. Soud proto neposoudil věc podle § 757 o. z., ale podle § 755 o. z. Navíc nelze odhlédnout od skutečnosti, že mezi rodiči nebyla uzavřena dohoda o úpravě rodičovských práv a povinností pro dobu po rozvodu, ale bylo rozhodnuto autoritativně soudem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.