10 C 113/2025
č. j. 10 C 113/2025-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Příčinou rozvratu soud označil dlouhodobé ochlazení vztahů, nedostatek komunikace a neřešení problémů, nikoli mimomanželský vztah manželky. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Petrákovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky adresa pro doručení: adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství
I. Manželství tituly před jménem jméno FO, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel podal dne datum u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. Z manželství se narodil dne datum zletilý syn Anonymizováno, a dne datum nezletilá dcera Anonymizováno. Společnou domácnost nevedou od září 2024, kdy se manželka odstěhovala od manžela jméno FO k jejímu novému příteli. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manžel v navázání mimomanželského vztahu manželky s jiným mužem. Manželství považuje za trvale rozvrácené a nefunkční.
2. Manželka s návrhem na rozvod souhlasí, příčinu rozvratu spatřuje v neurovnaných manželských vztazích s tím, že navázání nového vztahu bylo následkem problémů v manželství, nikoliv samotnou příčinou.
3. V řízení bylo prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa (prokázáno oddacím listem). Z manželství se jim dne datum narodil zletilý syn Anonymizováno, a dne datum nezletilá dcera Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. 7. 2025, č. j. 0 Nc 6134/2025 – 26, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé Anonymizováno, která byla svěřena pro dobu před i po rozvodu do péče otce a matce byla uložena povinnost na výživu nezletilé Anonymizováno částkou 7 500 Kč měsíčně. Citovaný rozsudek nabyl právní moci dne 11. 8. 2025 (prokázáno citovaným rozsudkem).
4. Manželé spolu od září 2024 nevedou společnou domácnost. Ani jeden z manželů nechce v manželství nadále setrvávat. Oba manželé vylučují obnovení soužití. Příčiny rozvratu manželství jsou mezi nimi sporné.
5. Z výslechu manželů nebylo prokázáno, že by rozpad manželství způsobil mimomanželský vztah manželky. Dlouhodobě docházelo k ochlazení vztahů mezi manžely z různých důvodů (pracovní vytížení, nedostatek vzájemné komunikace). Přestože se manželovi nelíbilo chování manželky, nebyli manželé schopni tento problém konstruktivně řešit.
6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
9. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v ochlazení vztahů mezi manžely, a to z více důvodů, dlouhodobé neřešení problémů v manželství, což vedlo ke ztrátě důvěry a vzájemnému odcizení manželů.
10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, který bude o odvolání rozhodovat, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Právo podat účinné odvolání nemá ten, kdo se jej výslovným prohlášením před soudem vzdal. Manželé jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku od rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení užívat na příště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.