Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

10 C 154/2025

č. j. 10 C 154/2025-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2025:10.C.154.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Petrákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 628 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 13 628 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 809 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 13 628 Kč od 2. 7. 2024 do 16. 7. 2025, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně 2 373 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 16. 7. 2025 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 13 628 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o dlužné pojistné. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s pojistným ve výši 3 282 s měsíční splatností s počátkem pojištění ke dni 1. 3. 2024. Pojistné nebylo hrazeno od 1. 3. 2024 do 1. 7. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik smlouvy. Žalovaný ani v dodatečné lhůtě dluh neuhradil, pojištění proto zaniklo. Žalobkyně dále uplatnila nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 809 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1. 3. 2024 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , jejímž předmětem byl pojistný produkt , Anonymizováno, s pojistným sjednaným v částce 3 282 Kč měsíčně s počátkem pojištění od 1. 3. 2024. Žalovaný pojistné za období od 1. 3. 2024 do 1. 7. 2024 nehradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného a upozornila jej na možnost zániku pojištění pro jeho neplacení. Žalovaný ani poté dluh neuhradil, pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky v celkové výši 13 628 Kč (pojistné včetně storno poplatku ve výši 500 Kč). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka dne 22. 10. 2024, kterou byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení nebyla nijak zpochybněna.

5. Soud posoudil spor mezi účastníky řízení dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a to podle ustanovení § 2758 a násl. o. z. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 o. z., jejímž předmětem bylo pojištění osob. Žalovaný pojistné řádně a včas nezaplatil, pojistná smlouva ke dni 16. 7. 2024 z důvodu neplacení pojistného žalovaným v souladu s § 2804 o. z. zanikla. Žalobkyně má i po zániku pojistné smlouvy právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 o. z. Žalovanému tedy trvá povinnost uhradit žalobkyni dlužné pojistné včetně storno poplatku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. Žalobkyni náleží též úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Po kapitalizaci odpovídá zákonný úrok z prodlení částce 1 809 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč. Při rozhodování o nákladech zastoupení advokátem postupoval soud podle ustanovení § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších přepisů, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.