10 C 159/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Petrákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně, zastoupené advokátkou anonymizováno jméno příjmení, sídlem adresa, IČO proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, o zaplacení 6 670 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 670 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 670 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 089 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne datum domáhala proti žalovanému zaplacení částky 6 670 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky).

2. K odůvodnění nároku žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla registrační značky anonymizována dvě slova, VIN kód. V období od datum do datum neměl žalovaný k provozu tohoto vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni vznikl na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně dle § 4 odst. 1 zákona, vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do tzv. garančního fondu, který za příslušný počet dní činí celkem 6 370 Kč (98 dní po 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.). Dále žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ustanovení § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon číslo Sb.) ve výši 300 Kč. Splatnost předmětné pohledávky za žalovaným nastala dne datum. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dlužných částek, žalovaný ani poté na svůj dluh ničeho neuhradil.

3. Žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal ve vyjádření doručeném zdejšímu soudu dne 2. 8.2 022.

4. Podle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná–li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodně soud podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání (odst. 4 citovaného ustanovení).

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný nárok uznal, rozhodl soud dle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozsudkem pro uznání, a to po zjištění, že uznání žalovaného neodporuje zákonným předpisům. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. l o. s. ř..

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč. Při rozhodování o nákladech zastoupení advokátem postupoval soud podle ustanovení § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších přepisů, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu), tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč Lhůta k plnění náhrady nákladů řízení byla rovněž stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., s povinností plnit k rukám advokáta v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami, přičemž odvolacím důvodem (proti výroku pod bodem I. rozsudku) jsou jen vady uvedené v ust. § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 205b o.s.ř.) Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (dle ustanovení § 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (dle zákona č. 120/2001 Sb.).