10 C 17/2026

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Petrákovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali dne datum u zdejšího soudu společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno Anonymizováno. Z manželství se narodili dvě dcery, které jsou již zletilé. Společnou domácnost nevedou od roku 2020. Příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemném odcizení. Obnovení manželského soužití nelze očekávat, s rozvodem oba souhlasí.

2. V řízení bylo prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Anonymizováno (prokázáno oddacím listem manželů). Z manželství se jim narodily již zletilé děti. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu od roku 2020 nevedou společnou domácnost. Ani jeden z manželů nechce v manželství nadále setrvávat. Oba manželé vylučují obnovení soužití. Manželé se nedohodli na vypořádání společnému jmění manželů.

3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku.

5. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že v daném případě podmínky stanovené v ustanovení § 755 občanského zákoníku byly splněny, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, který bude o odvolání rozhodovat, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Manželé jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství, mají-li ve svých dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku od rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení užívat na příště jen své dřívější příjmení.