10 C 203/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Petrákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 553 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 553 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně -) z částky 3 425 Kč od 29. 10. 2020 do zaplacení a -) z částky 2 128 Kč od 29. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 23.6.2021 podal proti žalovanému zaplacení částky 5 553 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že uzavřel se žalovaným smlouvu o ubytování dne datum, na základě které žalovaný užíval pokoj číslo v budově číslo jež je součástí pozemku parc. č. st. číslo v k.ú. obec, a to včetně služeb s ubytováním souvisejících (vytápění, dodávka teplé a studené vody, využívání sociálních zařízení a kuchyňky včetně spotřebičů, úklid společných prostor, odvoz odpadků). Žalovaný byl povinen hradil cenu za ubytování a služby s ubytováním spojené ve výši 127 Kč + 6 Kč denně za každou další osobu. Splatnost úhrad za ubytování byla sjednána k 28. dni měsíce předcházejícího, na který odměna za ubytování přísluší. Smlouva o ubytování byla uzavřena na dobu určitou od datum do datum. Žalovaný neuhradil žalobci za ubytování sjednanou cenu, a to za měsíc anonymizováno rok ve výši 3 425 Kč, splatnost pohledávky nastala dne datum a za měsíc anonymizováno rok ve výši 2 128 Kč, splatnost pohledávky nastala datum. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne datum, žalovaný však dlužnou částku neuhradil.

2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce jako„ ubytovatel“ uzavřel s žalovaným jako„ ubytovaným“ dne datum smlouvu o ubytování. Smlouvou o ubytování se žalobce zavázal jako vlastník budovy adresa na pozemku parc. č. st. číslo v katastrální uzemí, nacházející se na adrese adresa, poskytnout žalovanému přechodně ubytování včetně zřízení a příslušenství společných částí domu, a to pokoje číslo sestávajícího se z jedné místnosti a sociálního zařízení. Dále se žalobce zavázal poskytovat žalovanému spolu s ubytováním služby s ubytováním související (vytápění, dodávka teplé a studené vody, využívání sociálních zařízení a kuchyňky včetně spotřebičů, úklid společných prostor, odvoz odpadků). Doba ubytování byla sjednána na dobu od datum do datum. Žalovaný se zavázal hradit žalobci odměnu za ubytování ve výši 127 Kč denně + 6 Kč denně za každou další osobu, která s ubytovaným užívá předmětné prostory. Splatnost odměny za ubytování byla stanovena předem do 28. dne předcházejícího měsíce. Ve smlouvě bylo sjednáno, že předmět ubytování bude s žalovaným užívat další osoba (celé jméno žalovaného, datum narození). Žalovaný neuhradil žalobci odměnu za ubytování za měsíc anonymizováno rok ve výši 3 420 Kč. Splatnost odměny za měsíc anonymizováno rok nastala dne datum. Dále neuhradil žalovaný odměnu za ubytování za měsíc anonymizováno číslo ve výši 2 128 Kč. Splatnost odměny za ubytování za měsíc anonymizováno rok nastala dne datum. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne datum.

4. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud dle ustanovení § 2326 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Účastníci spolu uzavřeli smlouvu o ubytování (přechodném nájmu), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu a žalovaný se zavázal žalobci uhradit za ubytování a služby spojené s ubytováním ve lhůtě ve smlouvě stanovené. Žalovaný v rozporu se smlouvou neuhradil sjednanou cenu za ubytování a služby. Soud proto posoudil nárok uplatněný žalobkyní jako důvodný a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni vedle toho náleží, podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, i příslušenství pohledávky spočívající v zákonném úroku z prodlení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počínaje dnem následujícím po splatnosti dluhu. Lhůtu k plnění určil podle § 160 odst. l o. s. ř. třídenní.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu v celkové výši 1000 Kč (soudní poplatek 400 Kč, 2 x 300 Kč režijní paušál). Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněná právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (ustanovení § 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).