10 C 30/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Petrákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 900 Kč od datum do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 900 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného dluhu za převoz žalovaného dne datum sanitním vozem ze zdravotnického zařízení žalobkyně na záchytnou stanici.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl za splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z faktury číslo z datum, účtu za dopravu číslo z datum, příkazu ke zdravotnímu transportu z datum, ceníku převozu sanitním vozem na záchytnou stanici z datum a předžalobní upomínky z datum včetně vrácené zásilky dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dle příkazu ke zdravotnímu transportu byl dne datum nařízen převoz žalovaného z ulice anonymizováno nemocnice obec na záchytnou stanici ulice. K převozu bylo využito vozidlo registrační značka. Dle ceníku žalobce je za převoz sanitním vozem na záchytnou stanici účtováno celkem 2 900 Kč (2 650 Kč za převoz sanitním vozem, 250 Kč 1 hodina doprovodu sanitářem). Za sanitní převoz vystavila žalobkyně žalovanému dne datum fakturu číslo se splatností datum. Dopisem ze dne datum byla žalovanému na adresu bydliště zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však žalobci ničeho neuhradil.

5. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále jen„ zákon č. 373/2011 Sb.“), ve znění účinném do 31. 12. 2021, a dále zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen„ o. z.“).

6. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla důvodná, neboť tvrzení v ní uvedená byla prokázána listinnými důkazy předloženými žalobkyní. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyni vznikly náklady na dopravu žalovaného sanitním vozem ze zařízení žalobkyně do záchytné stanice, výše těchto nákladů byla též prokázána. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 2 900 Kč včetně zákonného úroku z prodlení ode dne datum ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. l o.s.ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na jejich náhradu. Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou režijních paušálů po 100 Kč podle § 151 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) ve spojení s § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu Lhůta k plnění byla určena podle §160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (dle § 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).