11 C 138/2024

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla: hodnota umístěné v bytové jednotce č. 107/18 na adrese adresa, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 18. 10. 2024 domáhá vydání věci, a to měřícího zařízení - plynoměru s tvrzením, že ten se nachází v bytové jednotce žalovaného č. Anonymizováno/Anonymizováno na adrese adresa. Zařízení zde bylo osazeno v souladu s § 71 zákona č. 458/2000 Sb. dne 26. 4. 2013. Žalobkyně obdržela dne 10. 5. 2024 žádost právnická osoba o ukončení distribuce plynu do uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným ukončením ke dni 14. 5. 2024 v souladu s § 119 vyhlášky č. 349/2015, o Pravidlech trhu s plynem.

2. Žalobkyně se v rámci mimosoudního řešení věci snažila provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaný neumožnil na adrese odběrného místa tuto demontáž, ačkoli byl žalobcem prokazatelným způsobem vyzýván k jeho zpřístupnění a přes veškeré úsilí spočívající v opakovaných návštěvách odběrného místa ve vyznačených termínech, se žalobkyni nepodařilo měřící zařízení demontovat. Žalované straně byla zasláno v rámci mimosoudního řešení předžalobní výzva ke sjednání si termínu demontáže měřícího zařízení. Žalobce doložil servisní zakázku – demontáž plynoměru s marnými pokusy demontáží dne 20. 5. 2024, 22. 7. 2024 a předžalobní výzvu ze dne 15. 8. 2024.

3. Podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., soud jednal v nepřítomnosti žalobkyně, která se k jednání omluvila. Žalovaný namítal pouze to, že v bytě se nezdržuje stále, a kdyby si žalobkyně sjednala s ním telefonicky schůzku předem, demontáži plynoměru by vyhověl. Pokoušel se také jednat o uzavření smlouvy na jeho jméno (byt údajně užíval jeho otec, který zemřel před 3 roky). Připustil, že mu volal nějaký pán, ale bylo to vždy až když byl u bytu a žalovaný se zde zrovna nenacházel.

4. Neoprávněný odběr plynu byl žalovanému oznámen dopisem ze dne 5. 6. 2024 s oznámením termínu odebráni plynoměru dne 17. 6. 2024 od 11 do 13 hodin. Dále totéž dopisem ze dne 8. 7. 2024 s termínem odebrání plynoměru dne 22. 7. 2024 mezi 9 – 11 hodinou. Podle protokolů o marném pokusu se v uvedených termínech odběr plynoměru nezdařil pro nepřítomnost žalovaného. První pokus o demontáž byl učiněn již dne 20. 5. 2024. Předžalobní výzva ze dne 15. 8. 2024, v které je uvedeno telefonické spojení, na kterém lze domluvit termín demontáže plynoměru, byla doručena žalovanému 26. 8. 2024.

5. Na základě shora uvedených listinných důkazů došel soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k umožnění demontáže plynoměru a přesto nezajistil přítomnost bytové jednotky – odběrného místa k její realizaci. I po předžalobní výzvě s uvedením spojení pro domluvení si termínu odebrání zařízení, zůstal pasivní. Soud tak posoudil jeho vyjádření jako irelevantní výmluvy. Proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost vydat žalobkyni shora specifikované měřící zařízení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. protože žalobkyně měla ve věci planý úspěch, přiznal jí soud i náhradu nákladů řízení v celkové výši 8 534 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 2 000 Kč, 3 úkony právní služby podle § 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 3 paušální náhrady podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).