11 C 28/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částky 1 984,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 984,40 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 984,40 Kč od dne 16. 10. 2021 do zaplacení, náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 5 719 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 24. 2. 2022 u zdejšího soudu žalobu proti žalované, kterou se domáhala zaplacení částky 1 984,40 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že se jedná o dlužnou cenu přepravy uskutečněné žalobkyní pro žalovanou na základě objednávky žalované dne 25. 9. 2021 ze [obec] do [obec]. Žalobkyně vyúčtovala dohodnutou cenu přepravy 1 640 Kč + DPH fakturou [číslo] ze dne 1. 10. 2021 se splatností 15. 10. 2021. Žalovaná pohledávku neuhradila ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 2. 2022.

2. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem ze dne 11. 3. 2022, který byl následně usnesením ze dne 5. 5. 2022 zrušen dle ustanovení § 173 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř. pro nedoručení žalované do vlastních rukou. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ustanovení § 115a, ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili. S ohledem na uvedené skutečnosti soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud má z obsahu spisu za osvědčené, že jsou splněny všechny předpoklady pro to, aby žalobě vyhověl. Žaloba byla podána důvodně a z obsahu spisu má soud za prokázáno, že žalovaná s žalobkyní uzavřely smlouvu o přepravě nákladů z [obec] do [obec] za dohodnutou cenu. Žalobkyně přepravu realizovala a dohodnutou cenu vyúčtovala žalované fakturou ze dne 1. 10. 2021 Cenu však žalovaná nezaplatila přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně. Proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně požadavku na přiznání zákonného úroku z prodlení a paušálních nákladů spojených s vymáháním pohledávky z obchodního styku ve výši 1 200 Kč (§ 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

4. Soud aplikoval na projednávaný případ ustanovení § 2555 odstavec 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., dle kterého se smlouvou o přepravě dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

5. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

6. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 5 719 Kč Náklady řízení sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 1 000 Kč podle § 7 bod 3, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu, dále jen AT), tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 AT, z 21 % DPH podle § 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř. ve výši 819 Kč. K nákladům řízení patří také náhrada zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč Lhůta k plnění byla jako třídenní stanovena od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení je třeba uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).