11 C 31/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená datum bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, rozeného Anonymizováno, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, narozené Datum narození manželky uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství s tím, že s manželkou již 15 let nežijí ve společné domácnosti. Manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v adresa. K návrhu připojil oddací list, rodný list jejich společných nezletilých dětí a rozsudky o svěření jejich společných dětí do jeho péče.

2. Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Dle oddacího listu manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v adresa. Manželé spolu již 15 let netvoří společnou domácnost. Za trvání manželství se manželům dne datum narodil již zletilý jméno FO a dne datum se narodil nezletilý syn jméno FO, který byl rozsudkem zdejšího soudu č. j. 11 P 33/2010–53 ze dne 24. 7. 2025 pro dobu po rozvodu manželství svěřen do péče otce. Obnovení manželského soužití je vyloučeno.

3. Dle ustanovení § 754 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství zaniká jen z důvodů stanovených zákonem.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. V posuzovaném případě z tvrzení manžela vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Bylo prokázáno, že manželství účastníků již dlouhou dobu neplní žádnou ze svých společenských funkcí a není naděje na obnovu jejich soužití, kdy manželé spolu již více než 15 let nevedou společnou domácnost. S ohledem na výpověď manžela, která nebyla ničím zpochybněna, pokládá soud za pravdivé jeho tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 občanského zákoníku, soud žalobě podle ustanovení § 755 ve spojení s § 757 občanského zákoníku v celém rozsahu vyhověl.

7. O nákladech řízení pak soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním, dále jen z. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když zároveň soud nezjistil žádné okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze. Odvolání nemůže účinně podat ten, kdo se tohoto práva výslovně před soudem vzdal. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.