11 C 82/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 24 995,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 879,03 Kč s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 24 705,03 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 24 705,03 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 266,70 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 884,19 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se co do částky 116 Kč zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení v částce 9 712 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 25. 3. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 995,03 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 5. 2. 2019 Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] kterou se zavázala vydat mu kreditní kartu a poskytnout k ní úvěr za podmínek smlouvy. Žalovaný se zavázal dodržovat smlouvu včetně Všeobecných obchodních podmínek tvořících její nedílnou součást. Byla sjednána výše úvěru 50 000 Kč na dobu neurčitou. Žalovaný byl oprávněn čerpat finanční prostředky z účtu č. [bankovní účet]. Začal je čerpat dne 20. 3. 2019 a dle smlouvy byl povinen hradit rovněž úroky z vyčerpané jistiny a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši minimálně 3 % z vyčerpané jistiny podle stavu ke dni vyhotovení výpisu z účtu, a to vždy nejpozději k 25. dni příslušného kalendářního měsíce. Úroková výše je stanovena v Oznámení banky a činí 21,99 % p. a. Žalovaný se dostal do prodlení, a protože dluh neuhradil ani po výzvě, žalobkyně dne 4. 10. 2021 oznámila žalovanému, že od smlouvy odstupuje. Výpisem z účtu byl informován, že splatnost všech závazků nastala k 18. 10. 2021. Žalovaná částka představuje jistinu a poplatky 290 Kč. Jedná se o sjednané poplatky za spravování úvěru ve výši 29 Kč měsíčně za období od 31. 5. 2021 do 28. 2. 2022. Žalobkyně uplatnila nárok na kapitalizovaný sjednaný úrok 21,99 % p. a. za období od 30. 6. 2021 do 22. 3. 2022 v částce 3 266,70 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení v částce 884,19 Kč a plynoucí tyto úroky z jistiny od 23. 3. 2022 do zaplacení.

2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který byl následně usnesením zdejšího soudu ze dne 27. 5. 2022 zrušen pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou. Soud zároveň vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od jeho doručení vyjádřili, zda souhlasí s postupem dle § 115a o. s. ř., tedy aby věc soud rozhodl bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat jejich souhlas. Žalovaný ani žalobkyně se k výzvě nevyjádřili.

3. S ohledem na uvedené skutečnosti soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z předložených listin soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 5. 2. 2019 Smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] se sjednaným úvěrovým rámcem 50 000 Kč, zápůjční úrokovou sazbou 21,99 % p. a. Úvěr byl veden na č. účtu [bankovní účet]. Žalovaný se dle smlouvy zavázal splatit čerpaný úvěr s úrokem ve výši 21,90 % ročně a poplatky uvedenými v Sazebníku ke smlouvě. Žalovaný úvěr čerpal, avšak jeho splácení nedodržel, ačkoliv byl opakovaně upomínán. Žalobkyně tak od smlouvy dopisem ze dne 4. 10. 2021 odstoupila s účinky ke dni 18. 10. 2021. Následně byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka ze dne 16. 2. 2022. Žalovaný tak dle vyčíslení žalobkyně dluží na jistině 24 705,03 Kč a příslušenství skládající se z obchodního úroku z úvěru ve výši 3 266,70 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 884,19 Kč, obchodního úroku z úvěru ve výši 21,99 % ročně z dlužné jistiny od 23. 3. 2022 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z jistiny od 23. 3. 2022 do zaplacení. Co se týká požadované částky neuhrazených měsíčních poplatků za spravování úvěru 29 Kč za období od 31. 5. 2021 do 28. 2. 2022 v celkové výši 290 Kč, tyto soud shledal oprávněnými pouze do částky 174 Kč za šest započatých měsíců od 31. 5. 2021 do 18. 10. 2021, neboť podle Podmínek osobních kreditních karet žalobkyní předložených, které tvořily nedílnou součást smluvního ujednání, odstoupením od smlouvy zaniká smlouva dnem, kdy bylo oznámení o odstoupení doručeno žalovanému s výjimkou povinnosti uhradit úroky z úvěru a úroky z prodlení ve výši dle oznámení o úrokových sazbách, které vzniknou po odstoupení od smlouvy. To znamená, že povinnost hradit poplatek za správu úvěru po odstoupení od smlouvy zanikla. Proto soud co do částky 116 Kč žalobu zamítl, ve zbytku jí jako oprávněnému nároku vyhověl.

5. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle ustanovení § 2396 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

7. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

8. Podle ustanovení § 1908 odst. 1 o. z., splněním dluhu závazek zaniká. Dle odstavce 2 tohoto ustanovení dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas.

9. S ohledem na to, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku včas a řádně, má žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 o. z. má právo též na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 9 172 Kč, skládající se ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis kvalifikované předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 2 100 Kč dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen AT, ze třech režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH v částce 1 512 Kč.

11. Plnění je třeba poskytnou ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Z toho náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).