11 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 413 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 413 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. od 18. 6. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku 1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”), obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění.

2. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 3. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 413 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 5. 4. 2017 uzavřena smlouva o nájmu bytu. Žalovanému vznikl dluh na nedoplatku na zálohách za služby ve výši 1 413 Kč, kdy se žalovaný na základě dohody o skončení nájmu zavázal dluh zaplatit do 17. 6. 2019, avšak tak neučinil. Zároveň žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení z žalované částky od 18. 6. 2019.

3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto jej usnesením zrušil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.

5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 5. 4. 2017 uzavřena smlouva o nájmu bytu č. [rok] [číslo], na základě, které poskytla žalobkyně žalovanému k užívání bytovou jednotku [číslo] ul. [obec a číslo], [obec a číslo]. Tento nájemní vztah byl ukončen dohodou o skončení nájmu č. [rok] [číslo], a to ke dni 15. 3. 2018. Podle čl. III. písm. B nájemní smlouvy měl žalovaný povinnost hradit zálohy na služby spojené s užíváním bytu. Podle článku III. odst. 4 dohody o skončení nájmu se žalovaný zavázal zaplatit případný nedoplatek za služby, a to do 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Dle dopisu ze dne 13. 05. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nedoplatku za služby ve výši 1 413 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 22. 3. 2022, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky.

6. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o nájmu bytu dle § 2201 občanského zákoníku a násl. a ve spojení s § 2235 - § 2241 občanského zákoníku (zvláštní ustanovení o nájmu bytu a domu).

7. Dle § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

8. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o nájmu bytu. Dále má soud za prokázané, že tento nájemní vztah byl ukončen dohodou o skončení nájmu. Z této smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit nedoplatek na zálohách za služby ve výši 1 413 Kč, což však neučinil. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení nikterak nezpochybnil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 1 413 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky od 18. 6. 2019 do zaplacení, když žalovaný se dostal s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.

10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.