12 C 12/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Hrmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 949 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Výrok II. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. července 2025, č.j. , spisová značka, , se doplňuje tak, se žaloba dále zamítá v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 949 Kč od 31. 5. 2024 do 29. 12. 2024 a zákonného úroku z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 8 000 Kč od 30. 12. 2024 do zaplacení.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 11 949 Kč s příslušenstvím – se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 949 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení.

2. Dne 30. července 2025 byl zdejším soudem vyhlášen rozsudek, č.j. , spisová značka, (dále jen „rozsudek“), ve kterém soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný pouze částečně a žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 30. 12. 2024 do zaplacení (výrok I. rozsudku), což odpovídá výši zákonného úroku z prodlení stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro dané období.

3. Ve zbývající části, tj. co do částky 3 949 Kč, byla žaloba v tomto rozsahu zamítnuta, stejně tak byla žaloba zamítnuta v části příslušenství, a to ve výši 14,75 % ročně z částky 3 949 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení (výrok II. rozsudku). Soud však opomenul ve výroku II. rozsudku, rozhodnout o zamítnutí veškerého požadovaného příslušenství, čímž nedošlo k vyčerpání celého předmětu řízení.

4. Proto podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, byl uvedený rozsudek, který doposud nenabyl právní moci, doplněn, a to co do zamítnutí zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z celé částky 11 949 Kč za období od 31. 5. 2024 do 29. 12. 2024, neboť v tomto období nebyla žalovanému stanovena povinnost plnění, a dále co do rozdílu (2 %) mezi žalobkyní navrhovanou zákonnou sazbou úroku (14,75 %) a přiznanou zákonnou sazbou (12,75 %) z částky 8 000 Kč od 30. 12. 2024 do zaplacení.

5. V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, proto bylo o jejich náhradě rozhodnuto, tak jak je ve výroku uvedeno.