12 C 33/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Hrmovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 190 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 8. 2022 do 15. 9. 2022,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 16. 9. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 10. 2022 do 30. 10. 2022,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 31. 10. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 11. 2022 do 28. 11. 2022,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 11. 2022 do 6. 12. 2022,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 12. 2022 do 18. 12. 2022,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 960 Kč od 19. 12. 2022 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 1. 2023 do 12. 2. 2023,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 13. 2. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 4. 2023 do 15. 5. 2023,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 16. 5. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 5. 2023 do 22. 5. 2023,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 730 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 9. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 494 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u nadepsaného soudu dne , datum, po žalované zaplacení 12 190 Kč s tvrzením, že jakožto dopravce zajišťuje dopravní obslužnost v , Anonymizováno, a příměstských oblastech v systému Pražské integrované dopravy při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou, přičemž je současně oprávněna prostřednictvím pověřené osoby kontrolovat, zda cestující má platný jízdní doklad. Cestující, který se při kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit dopravci jízdné a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Žalovaná celkem ve 12 případech nastoupila do vozidla žalobkyně bez platného jízdního dokladu. Podle smluvních přepravních podmínek a tarifu činí výše základního jízdného 30 Kč a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč, tj. celkem 1 530 Kč. Žalovaná v 7 případech zaplatila 800 Kč a v jednom případě 570 Kč, které byly započteny na částečnou úhradu jistiny v jednotlivých případech. Žalobkyně se domáhala také zaplacení příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaná celkem ve 12 případech využila ke své přepravě vozidla veřejné hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách, přičemž ve všech případech žalobkyní pověřená osoba při přepravní kontrole zjistila, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedených přepravních kontrolách. Konkrétně žalovaná cestovala dne , datum, , Anonymizováno, č. , hodnota, – , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15695203), přičemž v tomto případě uhradila dne 16. 9. 2022 na svůj dluh 800 Kč, dne , datum, linkou , Anonymizováno, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15715009), přičemž v tomto případě uhradila dne 31. 10. 2022 na svůj dluh 800 Kč, dne , datum, autobusovou linkou č. , hodnota, – zastávka , adresa, (zápis o přepravní kontrole č. 15719696), přičemž v tomto případě uhradila dne 29. 11. 2022 na svůj dluh 800 Kč, dne 20. 11. 2022 linkou , Anonymizováno, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15718974), přičemž v tomto případě uhradila dne 7. 12. 2022 na svůj dluh 800 Kč, dne , datum, autobusovou linkou č. , hodnota, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15726842), přičemž v tomto případě uhradila dne 19. 12. 2022 na svůj dluh 570 Kč, dne , datum, linkou , Anonymizováno, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15746294), přičemž v tomto případě uhradila dne 13. 2. 2023 na svůj dluh 800 Kč, dne , datum, autobusovou linkou č. , hodnota, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15780447), přičemž v tomto případě uhradila dne 16. 5. 2023 na svůj dluh 800 Kč, dne , datum, autobusovou linkou č. , hodnota, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15789522), přičemž v tomto případě uhradila dne 23. 5. 2023 na svůj dluh 800 Kč, dne 8. 5. 2024 linkou , Anonymizováno, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15928837), dne , datum, , Anonymizováno, č. , hodnota, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15928959), dne , datum, , Anonymizováno, č. , hodnota, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15937352) a dne , datum, , Anonymizováno, č. , hodnota, – zastávka , Anonymizováno, (zápis o přepravní kontrole č. 15952871). Podle Smluvních přepravních podmínek PID (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2021 a tarifu činí výše základního jízdného 30 Kč a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k úhradě dlužné částky (výzva k plnění ze dne 31. 1. 2025 a podací lístek ze dne 6. 2. 2025).

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.

6. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému. Podle odst. 6 téhož zákonného ustanovení, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč.

7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., cestující je povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle odst. 3 téhož zákonného ustanovení, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1500 Kč.

8. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. V dané věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo prokázáno, že nástupem žalované do vozidel provozovaných žalobkyní byly mezi stranami platně uzavřeny přepravní smlouvy, a žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné podle tarifu. Žalovaná tím, že cestovala bez platných jízdních dokladů tuto svoji povinnost porušila, a soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému po započtení shora specifikovaných plateb provedených žalovanou na svůj dluh, a to spolu s úrokem z prodlení v souladu s § 1968 věty první a § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) jako třídenní.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 494 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění platném ke dni provedení jednotlivých úkonů. Náklady řízení sestávají z jednoho úkonů právní služby za 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení) a ze dvou úkonů právní služby po 400 Kč, tj. 800 Kč (předžalobní výzva, žaloba), tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 1 400 Kč, tj. 294 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.