13 C 153/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Klouzkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 947 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 947 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 947 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám právní zástupkyně žalobce náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”), obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění.

2. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 947 Kč s příslušenstvím s tím, že mezi žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o ubytování. Žalovanému za měsíc měsíc rok vznikl dluh na nájmu a zálohách na služby ve výši 3 947 Kč, kdy žalovaný na základě prohlášení o uznání dluhu uznal dluh za nájemné a služby a zavázal se jej uhradit do 31. 8. 2020, avšak tak neučinil. Zároveň žalobce uplatnil nárok na zákonný úrok z prodlení z žalované částky od 1. 9. 2020 do zaplacení.

3. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto jej usnesením zrušil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 29. 4. 2020 uzavřena smlouva o ubytování číslo spisová značka, na základě které žalobce poskytl žalovanému ubytování v ubytovacím zařízení na adrese adresa anonymizována dvě slova, buňka číslo na dobu od datum do datum a žalovaný se zavázal uhradit nájemné a služby v celkové výši 3 478 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 29. 4. 2020 dále uzavřena smlouva o ubytování číslo spisová značka na dobu určitou od datum do datum, jejímž předmětem byla shodná buňka, kdy žalovaný se zavázal uhradit nájemné za měsíc 2020 celkové výši 4 147 Kč. Přílohou obou smluv je ubytovací řád a čestné prohlášení obsahující seznam používaných soukromých spotřebičů. Dle prohlášení o uznání dluhu, jeho výše a splatnosti na nájemném a službách ze dne 30. 7. 2020 žalovaný dlužil žalobci ke dni 30. 7. 2020 částku 3 947 Kč (nájemné 800 Kč a služby 3 147 Kč), kdy dluh v této výši žalovaný uznal co do důvodu i výše, a zavázal se jej zaplatit žalobci nejpozději do 31. 8. 2020. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2020, kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky.

5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“). Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o ubytování dle § 2326 občanského zákoníku, kdy dluh vzniklý z tohoto právního vztahu žalovaný v souladu s § 2053 uznal, co do důvodu a výše. Dle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o ubytování. Z této smlouvy vznikla žalobci povinnost poskytnout žalovanému přechodný nájem, a žalovanému vznikla povinnost za tyto služby zaplatit dohodnutou cenu. Žalovaný neuhradil plnou částku za měsíc měsíc 2020, a proto nedošlo k uzavření další smlouvy. Svůj dluh vůči žalobci navíc žalovaný písemně uznal a zavázal se jej uhradit do 31. 8. 2021, což však neučinil. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nijak nebyla zpochybněna. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 3 947 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky od 1. 9. 2020 do zaplacení, když žalovaný se dostal s úhradou dluhu do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.

8. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).