13 C 23/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Klouzkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 11 910 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 910 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 11 910 Kč od 7. 5. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 910 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] neměl v období od 26. 1. 2019 do 9. 6. 2019 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Předmětné vozidlo nebylo pojištěno celkem 135 dní, v důsledku čehož vznikla žalovanému povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu, jehož příjemcem je žalobkyně. Žalovaná částka se skládá z příspěvku 11 610 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.

2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, proti němuž podal žalovaný odpor s tím, že předmětný automobil prodal dne 8. 3. 2020 panu [jméno] [příjmení].

3. Soud následně usnesením vyzval žalovaného ke zjištění stanoviska k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. Žalovaný proti tomuto postupu neměl námitek, žalobkyně vyjádřila souhlas s postupem již v žalobě, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, je žalobkyně příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl do 8. 3. 2020 vlastníkem/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo TP], kdy k tomuto vozidlu neměl žalovaný v období od 26. 1. 2019 do 9. 6. 2019 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. celkem 135 dní, čímž porušil svou zákonnou povinnost a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu ve výši 11 910 Kč představující zákonný příspěvek 11 610 Kč tvořený příslušnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, tj. denní sazbou 86 Kč, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč dle zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 11. 9. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu, splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2020. Žalovanému byla dle sledování zásilek zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], kterou byl v souladu s § 142a o. s. ř. vyzván k zaplacení dlužné částky. Dle kupní smlouvy ze dne 8. 3. 2020 žalovaný prodal předmětné vozidlo.

5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.

6. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Dle § 2779 odst. 2 občanského zákoníku stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, pojištěného nebo jiné osoby.

9. Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, když neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k předmětnému vozidlu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně. Z žalovaným předložené kupní smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný předmětné vozidlo prodal až dne 8. 3. 2020, kdy v rozhodném období, v němž nebylo předmětné vozidlo pojištěno, tj. od 26. 1. 2019 do 9. 6. 2019, byl provozovatelem/vlastníkem stále žalovaný. Soud s ohledem na uvedené podané žalobě jako důvodně podané vyhověl.

10. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že na svůj dluh zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 910 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10,00 % ročně z této částky od 7. 5. 2020 (tj. den následující po splatnosti příspěvku) do zaplacení, když žalovaný se dostal s úhradou příspěvku do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč, tj. 900 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč.

12. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.