13 C 72/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Zdeňkem Klouzkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 472,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 472,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 360 Kč od 20. 1. 2021 do 20. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 460 Kč od 21. 7. 2021 do 26. 7. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 472,50 Kč od 27. 7. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku 1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění.

2. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 472,50 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný neměl 124 dní k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti. Za tyto dny měl žalovaný uhradit příspěvek ve výši 8 060 Kč a poplatek 300 Kč, celkem tedy 8 360 Kč. Žalovaný však uhradil žalobkyni jen částku 4 887,5 Kč. Žalovaná částka tedy tvoří zbytek nesplacené částky ve výši 3 172,5 Kč. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení od 20. 1. 2021 do 20. 7. 2021 z částky 8 630 Kč, od 21. 7. 2021 do 26. 7. 2021 z částky 5 460 Kč a z částky 3 472,5 Kč od 27. 7. 2021 do zaplacení.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný je provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], když k vozidlu neměl v období od 7. 5. 2020 do 7. 9. 2020 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. 124 dní, a vznikla mu povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 8 360 Kč představující zákonný příspěvek 8 060 Kč tvořený příslušnou denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 19. 1. 2021. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 29. 6. 2021, kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný uhradil dne 20. 7. 2021 částku 2 900 Kč a dne 26. 7. 2021 částku 1987,5 Kč.

5. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je cizí státní příslušník, jedná se o věc s mezinárodním prvkem. Při určení mezinárodní příslušnosti soud postupoval dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech a dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy. V dané věci je dána mezinárodní příslušnost ČR a předmětný právní vztah se řídí právním řádem ČR.

7. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti (§ 18 a násl. zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, když neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k předmětnému vozidlu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně (§ 3 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Jelikož žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu, vznikla mu povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. Pohledávka byla částečně uhrazena ve výši 4 887,5 Kč. Žalovaná částka tedy představuje zbytek nesplacené částku ve výši 3 472, 5 Kč.

8. Žalovaný zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil a žalobní tvrzení tak nebyla nijak zpochybněna. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 3 472,5 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 20. 1. 2021 (tj. den následující po splatnosti) do 20. 7. 2021 z částky 8 630 Kč, ve výši 8,25 % ročně od 21. 7. 2021 (tj. den následující po dni zaplacení části dlužné částky) do 26. 7. 2021 z částky 5 460 Kč a ve výši 8,25 % ročně z částky 3 472,5 Kč od 27. 7. 2021 (tj. den následující po dni zaplacení části dlužné částky) do zaplacení, když žalovaný se dostal s úhradou do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH počítané z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.

10. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.