14 C 100/2024
č. j. 14 C 100/2024-33
V PLATNOSTIOkresní soud v Příbrami rozhodl ve věci o náhradě škody způsobené fyzickým napadením, když žalovaný v důsledku účinků násilí způsobil poškození zdraví, jehož léčba byla účtována žalobkyní. Soud potvrdil nárok na částku 12 416 Kč s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 10. února do splacení. Rozsudek uložil žalovanému povinnost zaplatit částku do tří dnů od právní moci, stejně jako náklady řízení ve výši 1 700 Kč. Rozsudek byl vydán bez ústního jednání na základě listinných důkazů a v souladu s § 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, sídlem Anonymizováno, proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, Adresa zainteresované osoby 0/0, o zaplacení částky 12 416 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 416 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně od 10. 2. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 1 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně podala dne 13. 2. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, přičemž dne 26. 2. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 24. 4. 2024, č. j. EPR 37832/2024-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.
2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný v blíže nezjištěné době dne datum fyzicky napadl na adrese adresa jméno FO, narozenou Anonymizováno, v důsledku čehož tato utrpěla zlomeninu žeber s lékařským ošetřením v právnická osoba, žalobkyně uhradila za léčení poškozené částku 12 416 Kč, jednání žalovaného bylo projednáno dne 21. 9. 2023 v přestupkovém řízení, věc byla odložena, spolu s dalšími oznámeními poškozené z napadení žalovaným, neboť poškozená nedala souhlas k zahájení přestupkového řízení, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 12 416 Kč vyúčtovanou dne 25. 9. 2023 neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 55 zákona č. 48/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.
3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni 1 700 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč za podání žaloby, výzvy k plnění a převzetí a přípravě věci). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně do 15 dnů ode dne doručení, ve trojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.