14 C 102/2025

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 9 595 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 295 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, částku 7 190 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 890 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, částku 7 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od 20. 12. 2023, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 559 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 22. 1. 2025 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 31. 3. 2025 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek., právnická osoba, ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla, neměl od 12. 8. 2022 do 1. 1. 2023 sjednáno k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm³ do , Anonymizováno, cm³, reg. zn. , SPZ, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za celkem , hodnota, dní po 65 Kč celkem 9 295 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, dále u téhož vozidla neměl od 2. 1. 2023 do 17. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 106 dní po 65 Kč celkem 6 890 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a u stejného vozidla pak ještě neměl od 18. 4. 2023 do 11. 8. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobkyni náleželo za 116 dní po 65 Kč celkem 7 540 Kč a dalších 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalovaný dosud žalobkyni dlužnou částku ve výši celkem 24 625 Kč neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1 odst. 2, § 4 odst. 1, odst. 4, odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 2 559 Kč (986 Kč soudní poplatek, 2 úkony právní služby po 300 Kč, 1 úkon právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 3 režijní paušály po 300 Kč a 273 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).