14 C 107/2022

Plný text

Okresní soud v Příbram rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená: anonymizováno jméno příjmení , IČO , advokát, ulice a číslo , číslo obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 22 313,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 22 313,82 Kč s 8,50 % úrokem z prodlení ročně od 16. 9. 2021 do zaplacení z částky 18 509,71 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 9 314,60 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 4. 4. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 6. 4. 2022 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. 5. 2022, č.j. EPR 91468/2022-12, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odstavec 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu k službě [anonymizována dvě slova] za dohodnutých podmínek a to za použití prostředků komunikace na dálku, když žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizována dvě slova]“, když dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o splátkovém limitu, na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 6 469 Kč na dobu neurčitou, přičemž v důsledku nesplácení řádně a včas došlo ke dni 30. 8. 2021 k zesplatnění úvěru, když za dobu od 4. 1. 2021 do 31. 8. 2021 neuhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši celkem 18 509,71 Kč (10 516,76 Kč prostřednictvím karty a 7 992,95 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu), nezaplatil ani dlužné poplatky ve výši 3 804,11 Kč, přesto že byl o zaplacení upomenut (§ 2395 a následující § 2662 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věty první, § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 9 314,60 Kč (893 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 2 020 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a 1 461,60 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).