14 C 11/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 26 226,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 26 226,14 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení ročně od 5. 5. 2019 do zaplacení z částky 7 179,63 Kč, s 9,75 % úrokem z prodlení ročně od 4. 6. 2019 do zaplacení z částky 7 428,02 Kč, s 10 % úrokem z prodlení ročně od 5. 7. 2019 do zaplacení z částky 3 218,49 Kč, s 10 % úrokem z prodlení ročně od 2. 10. 2019 do zaplacení z částky 4 400 Kč a s 10 % úrokem z prodlení ročně od 13. 11. 2019 do zaplacení z částky 4 000 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 502 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 31. 8. 2020 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 8. 9. 2020 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 7. 12. 2020, č.j. EPR 220379/2020-13, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že mezi účastníky došlo ve dnech [datum] pod [číslo] [datum] pod [číslo] k uzavření účastnických smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací za dohodnutých podmínek, mimo jiné na pevný internet vzduchem, přičemž žalovaný nezaplatil žalobkyni za poskytnuté služby dosud částku ve výši celkem 26 226,14 Kč (4 400 Kč splátka zařízení – [anonymizováno] z vyúčtování [číslo] 7 179,63 Kč [anonymizováno] z vyúčtování [číslo] 7 198,02 Kč [anonymizováno] z vyúčtování [číslo] 30 Kč pronájem zařízení z vyúčtování [číslo] 200 Kč splátka zařízení – [anonymizováno] z vyúčtování [číslo] 3 204,94 Kč [anonymizováno] z vyúčtování [číslo] 13,55 Kč pronájem zařízení z vyúčtování [číslo] 4 000 Kč smluvní pokuta k zařízení k vyúčtování [číslo]), přestože byl o zaplacení upomenut (§ 1746 a § 1939 a následující občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu § 1968 věta první a § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušenému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 502 Kč (1 050 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).