14 C 114/2021

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného a žalobkyně o zaplacení 12 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 452 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal dne 24. 5. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 14. 6. 2021 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 4. 8. 2021, č.j. 14 C 114/2021-28, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný je spoluvlastníkem (podílové spoluvlastnictví se sourozenci a s [anonymizována tři slova] [číslo], [anonymizována dvě slova] vzhledem k celku, paní [jméno] [příjmení] [anonymizováno] vzhledem k celku, paní [jméno] [příjmení] [anonymizováno] vzhledem k celku a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] vzhledem k celku) bytové jednotky [číslo] byt v budově [adresa] bytový dům, v části obce Příbram VII, postavené na pozemku parc. č. st. [číslo], spoluvlastnického podílu o velikosti [číslo] na společných částech domu [adresa] na parc. č. st. [číslo] a spoluvlastnického podílu o velikosti [číslo] na pozemku parc. č. st. [číslo] zapsaných na LV [číslo] pro k.ú. [obec] [obec] u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Příbram, žalovaný je členem [název žalobkyně] [adresa], [IČO], na základě čehož je povinen hradit příspěvek do fondu oprav společných částí domu, úhradu za správu společných částí domu, paušální a zálohové platby za služby spojené s užíváním bytu ve výši celkem 3 125 Kč měsíčně, přičemž žalovaný nezaplatil za leden až duben 2021 včetně po 3 125 Kč, celkem tedy žalobci dluží 12 500 Kč, předmětnou částku dosud neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2991 odst. 1, odst. 2, § 1872 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobci i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 věty první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit k rukám právní zástupkyně úspěšného žalobce celkem 2 452 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).