Okresní soud v Příbrami · Rozsudek

14 C 114/2021

č. j. 14 C 114/2021-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPB:2021:14.C.114.2021.5

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Příbrami rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 12 500 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně za čtvrtletní splátky od ledna do dubna 2021. Soud uznal, že žalovaný jako spoluvlastník bytové jednotky je povinen hradit příspěvky do fondu oprav a správy společných částí domu. Rozsudek byl vydán na základě listinných důkazů bez ústního jednání, protože žalovaný nevyjádřil námitky proti projednání věci bez jednání. Soud uložil žalovanému i povinnost zaplatit náklady řízení ve výši 2 452 Kč k rukám žalobkyně.

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného a žalobkyně o zaplacení 12 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 125 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 2 452 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal dne 24. 5. 2021 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 14. 6. 2021 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 4. 8. 2021, č.j. 14 C 114/2021-28, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o.s.ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů s tím, že žalovaný je spoluvlastníkem (podílové spoluvlastnictví se sourozenci a s anonymizována tři slova číslo, anonymizována dvě slova vzhledem k celku, paní jméno příjmení anonymizováno vzhledem k celku, paní jméno příjmení anonymizováno vzhledem k celku a anonymizována dvě slova anonymizováno vzhledem k celku) bytové jednotky číslo byt v budově adresa bytový dům, v části obce Příbram VII, postavené na pozemku parc. č. st. číslo, spoluvlastnického podílu o velikosti číslo na společných částech domu adresa na parc. č. st. číslo a spoluvlastnického podílu o velikosti číslo na pozemku parc. č. st. číslo zapsaných na LV číslo pro k.ú. obec obec u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Příbram, žalovaný je členem název žalobkyně adresa, IČO, na základě čehož je povinen hradit příspěvek do fondu oprav společných částí domu, úhradu za správu společných částí domu, paušální a zálohové platby za služby spojené s užíváním bytu ve výši celkem 3 125 Kč měsíčně, přičemž žalovaný nezaplatil za leden až duben 2021 včetně po 3 125 Kč, celkem tedy žalobci dluží 12 500 Kč, předmětnou částku dosud neuhradil, přestože byl o zaplacení upomenut (§ 2991 odst. 1, odst. 2, § 1872 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla mu zároveň uložena povinnost zaplatit žalobci i požadované úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1968 věty první a § 1970 věty první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšnému žalovanému zaplatit k rukám právní zástupkyně úspěšného žalobce celkem 2 452 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 252 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zák. č. 120/2001 Sb.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.