14 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 5 795,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 5 795,90 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně od 26. 2. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 6 626,50 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 22. 7. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 29. 8. 2022 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 10. 2022, č. j. 14 C 123/2022-22, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalobkyně poskytla žalované právní službu v rámci své notářské činnosti, a to sepsání notářského zápisu [spisová značka], [anonymizováno] [číslo], včetně zápisu změny zapsaných údajů ve společnosti do obchodního rejstříku notářem a notářské služby s tím spojené, na základě čehož byla vystavena faktura č. 20220110 na částku 5 795,90 Kč se splatností 25. 2. 2022, žalovaná dosud žalovanou částku neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2430 a § 2438 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení smyslu § 1968 věta první, § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 6 626,50 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 2 úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 7 bod 4, § 11 odst. 1, vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 1 úkon právní služby po 750 Kč dle § 7 bod 4, § 11 odst. 2 citované vyhlášky, 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 3 citované vyhlášky a 976,50 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).