14 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 5 795,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 5 795,90 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení ročně od 26. 2. 2022 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení 6 626,50 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 22. 7. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 29. 8. 2022 vydal soud ve věci platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 3. 10. 2022, č. j. 14 C 123/2022-22, zrušen. Soud zároveň ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.

2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že žalobkyně poskytla žalované právní službu v rámci své notářské činnosti, a to sepsání notářského zápisu spisová značka, anonymizováno číslo, včetně zápisu změny zapsaných údajů ve společnosti do obchodního rejstříku notářem a notářské služby s tím spojené, na základě čehož byla vystavena faktura č. 20220110 na částku 5 795,90 Kč se splatností 25. 2. 2022, žalovaná dosud žalovanou částku neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta (§ 2430 a § 2438 odst. 1 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení smyslu § 1968 věta první, § 1970 věta první občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost neúspěšné žalované zaplatit úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně celkem 6 626,50 Kč (1 000 Kč soudní poplatek, 2 úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 7 bod 4, § 11 odst. 1, vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, 1 úkon právní služby po 750 Kč dle § 7 bod 4, § 11 odst. 2 citované vyhlášky, 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 3 citované vyhlášky a 976,50 Kč DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 věty před středníkem o. s. ř.). Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zákon č. 120/2001 Sb.).